GeoLib - nonviolento.blogspot.com

Articolo di Davide Leonardi nella Biblioteca geolib

2012-02-09T09:41:00.005+01:00

È presente adesso un terzo autore nella Biblioteca geolib, Davide Leonardi, con l'articolo Il georgismo come "filosofia della prassi" libero-scambista, che potete leggere anche qui di seguito.

A ciascuno il suo

2012-02-07T09:37:00.014+01:00

Quarta intervista a Silvano Borruso

‬Nella scorsa intervista‭ (http://nonviolento.blogspot.com/2012/01/se-i-professori-di-economia-dicessero.html) ‬ha citato una‭ ‬felice espressione di Gesell che intendo qui esporre più estesamente:

«‬Fiumi di sangue,‭ ‬montagne di cadaveri‭; ‬mari di denaro e di sudore sperperati invano‭! ‬La geografia politica della nostra Terra rassomiglia al cappotto,‭ ‬rabberciato e a brandelli,‭ ‬di un‭ ‬mendicante.‭ ‬Nuove barriere vengono erette tutti i giorni,‭ ‬e ogni nazione sorveglia sempre più gelosamente,‭ ‬come un mendicante,‭ ‬il brandello di stoffa ereditato dagli antenati.‭»‬ (tratto da‭ ‬L'Ordine Economico Naturale di Silvio Gesell,‭ ‬Parte II‭ ‬-‭ ‬Cap.‭ ‬5‭ ‬RAGIONE PER LA NAZIONALIZZAZIONE FONDIARIA‭)‬.
Tutto ciò dipende esclusivamente dalle politiche economiche o ci sono anche altre cause‭?

Le politiche economiche non sono che conseguenza di un errore filosofico di base,‭ ‬cioè ammettere che la terra possa essere‭ “‬proprietà‭”‬ di qualcuno.‭ ‬Mi rendo conto di dirla grossa,‭ ‬e pertanto di essere in dovere di giustificare rigorosamente una tale posizione.‭ ‬Il discorso è lungo,‭ ‬ma facciamolo.

Il diritto di proprietà è‭ ‬naturale,‭ ‬e pertanto morale e legittimo,‭ ‬in tre casi:

Quando‎ ‏si tratta di un prodotto da lavoro proprio.
Quando si ottiene prodotto di lavoro altrui con quello proprio,‎ ‏con o senza mezzo di scambio.
Quando‎ ‏è‭ ‬res nullius,‭ ‬cioè senza un‭ ‬tracciabile autore o proprietario dello stesso.

Orbene,‭ ‬a quale‭ ‬caso corrisponde un appezzamento terriero‭?

Al‭ ‬primo no:‭ ‬la terra non è manufatturato umano.‭ ‬La si trova al nascere,‭ ‬la si lascia al morire.

Al‭ ‬secondo potrebbe sembrare di sì,‭ ‬ma per metà.‭ ‬Benchè non fatta,‭ ‬la terra la si‭ ‬può comprare,‭ ‬o‭ ‬ereditare,‭ ‬anche‭ ‬per secoli,‭ ‬e pacificamente.‭ ‬Ma‭ ‬- faceva notare Henry George - ‬se si risale nel tempo,‭ ‬si troverà immancabilmente che all‭’‬origine di un qualsiasi‭ ‬titolo di proprietà,‭ ‬in qualsiasi parte del mondo,‭ ‬è un‭ ‬atto di violenza:‭ ‬conquista manu militari,‭ ‬espropriazione forzata,‭ ‬frode,‭ ‬omicidio,‭ ‬e simili.‭ ‬Si noti il neretto:‭ ‬l‭’‬occupazione originaria da parte‭ ‬di una comunità da sempre avviene senza titolo.‭ ‬Fino ad oggi esistono tali comunità,‭ ‬dove il problema fondiario‭ (‬ancora‭) ‬non‭ ‬genera violenza.‭ ‬L‭’‬alternativa sarebbe‭ ‬stata‭ ‬quindi o‭ ‬un contratto di affitto con la comunità originaria,‭ ‬o‭ ‬espellerla con la violenza.‭ ‬Storicamente si scelse‭ ‬il secondo metodo,‭ ‬con‭ ‬le conseguenze‭ ‬descritte da‭ ‬Gesell.

Al terzo potrebbe anche sembrare di sì,‭ ‬ma attenzione:‭ ‬un appezzamento di terra,‭ ‬è‭ ‬res‭? ‬Non c’è bisogno di addentrarsi molto nelle categorie aristoteliche per rendersi conto che si tratta di locus,‭ ‬o meglio situs.

Un tale diritto quindi non sussiste in nessuno dei tre casi.

Se dovessimo fermarci qui,‭ ‬il problema‭ ‬sarebbe insolubile.‭ ‬Ma non ci si strappi i capelli.‭ ‬Continuiamo.

‏‏È possibile superare tale situazione‭? ‬Come‭?

Mettendo ogni cosa al suo posto,‭ ‬cominciando da res.‭ ‬Se l‭’‬appezzamento di terra non è res,‭ ‬la Terra,‭ ‬il pianeta,‭ ‬lo è.‭ ‬Come dice Gesell,‭ ‬il globo è proprietà del genere umano nel suo insieme.‭ ‬Ognuno ha il diritto naturale di insediarsi e di lavorare dove i suoi desideri e talenti‭ ‬lo portano.‭ ‬Ciò non glie lo proibisce la Natura,‭ ‬ma le cattive leggi,‭ ‬nella fattispecie quelle fondiarie,‭ ‬con ostacoli di ogni genere alle libertà personali.‭ ‬Ma non è stato sempre così.‭ ‬Chi ricorda che fino al‭ ‬1914‭ ‬non esisteva quella palla al piede chiamata‭ “‬passaporto‭”‬?

Il principio naturale è quindi doppio:

La terra non‎ ‏appartiene a nessuno‭;
‏Ognuno ha il diritto di‭ ‬occuparne la superficie di cui bisogna per vivere e lavorare.

Il termine‭ ‬“nazionalizzazione‭”‬ usato da Gesell è infelice,‭ ‬in quanto dà l‭’‬idea che l‭’‬unico‭ ‬proprietario terriero debba essere lo Stato.‭ ‬Ma‭ ‬se distinguiamo‭ “‬Stato‭”‬ da‭ “‬nazione‭”‬,‭ ‬l‭’‬unico servizio richiesto allo Stato sarebbe quello di difendere l‭’‬occupazione privata secondo contratto,‭ ‬stilato dalle due parti.‭ ‬Così facendo,‭ ‬la rendita da occupazione andrebbe al‭ ‬100%‭ ‬alla comunità che l‭’‬ha creata,‭ ‬e quella da lavoro al‭ ‬100%‭ ‬a chi‭ ‬ha creato ricchezza.‭ ‬E non‭ ‬sarebbe possibile speculare sul prezzo di vendita di una proprietà,‭ ‬ora limitato al costruitovi su‭ ‬senza quello del suolo.

Sempre nella scorsa intervista ha affermato che‭ «‬Senza la protezione di corpi intermedi,‭ ‬l‭’‬individuo è alla mercè di uno Stato sempre più invadente e asfissiante di libertà personali.‭»‬,‭ ‬ma ha anche affermato che la democrazia multipartitica è un errore destabilizzante.‭ ‬Se i partiti non rientrano nella sua idea di corpi intermedi che possano proteggere gli individui,‭ ‬quali altri corpi intermedi immagina possano svolgere tale funzione‭?

Il partito politico non ha mai fatto da intermediario tra il popolo e il potere.‭ ‬Ha sempre fatto gli interessi del potere,‭ ‬dalla sua fondazione nell‭’‬Inghilterra del secolo XVII.‭ ‬Ma‭ ‬sorvoliamo.‭ ‬I corpi intermedi naturali,‭ ‬prima che la Cristianità‭ ‬venisse smantellata dai colpi della Rivoluzione,‭ ‬erano la famiglia,‭ ‬la corporazione/confraternita,‭ ‬il Municipio,‭ ‬e le alleanze di municipi chiamate con diversi nomi secondo le tradizioni locali.‭ ‬Ognuno di questi corpi godeva di libertà antiche,‭ ‬tradizionali,‭ ‬che i sovrani giuravano di rispettare.‭ ‬La statua di Carlo V a piazza Bologna,‭ ‬a Palermo,‭ ‬coglie il sovrano proprio nell‭’‬atto di giurare rispetto‭ ‬a codeste libertà.‭ ‬La Sicilia cominciò a perderle nel‭ ‬1713,‭ ‬per‭ ‬vederne la fine nel‭ ‬1860.‭

Come pensa debba superarsi il sistema democratico rappresentativo multipartitico‭?

Ci si chieda in che luogo dove vige codesto sistema il popolo viene rappresentato al‭ ‬100%.‭ ‬È più che evidente che la rappresentanza partitica sia fasulla.‭ ‬L‭’‬unica forza capace di‭ ‬rappresentare il‭ ‬100%‭ ‬della popolazione è il lavoro,‭ ‬attraverso‭ ‬la corporazione professionale,‭ ‬come faceva notare Marcel Clément nel‭ ‬1951.‭ ‬Ma non secondo il modello mussoliniano o salazariano,‭ ‬nei quali le corporazioni‭ ‬erano prive di potere politico.‭ ‬Ogni interesse lavorativo‭ (‬si prendano‭ ‬i trasportatori,‭ ‬costretti oggi a bloccare le strade‭) ‬invierebbe in parlamento due o tre rappresentanti,‭ ‬pagati dalla corporazione‭ ‬stessa.‭ ‬I rappresentanti non farebbero le leggi, ma le parlamenterebbero, per raggiungere compromessi non ledenti i diritti di nessuno.

A una tale riforma si opporrebbero poderosissimi interessi creati.‭ ‬Ma l‭’‬Italia ha un‭ ‬milione e rotti di piccole imprese che‭ ‬ancora‭ ‬resistono con tutti i mezzi a vessazioni immani.‭ ‬Se costoro si unissero,‭ ‬potrebbero‭ ‬forzare‭ ‬una riforma fiscale corporativa, per‭ ‬condurre ad una rappresentanza anch‭’‬essa corporativa a furor di popolo.

Essendo stato per due mesi nel‭ ‬2005‭ ‬per motivi lavorativi in Libia,‭ ‬ho avuto modo di conoscere ed amare i libici e di comprendere come il precedente regime impediva la crescita economica,‭ ‬vietando,‭ ‬ad esempio,‭ ‬lo svolgimento di qualsiasi attività economica durante i congressi popolari,‭ ‬che iniziavano e finivano ad arbitrio di Gheddafi e potevano anche durare mesi,‭ ‬per non parlare della violenza contro gli oppositori su cui tale regime si reggeva ed il terrore che dominava nella società.‭ ‬Non abbiamo proprio modelli migliori tra quelli esistenti o non più esistenti,‭ ‬in Africa o altrove‭?

Certo che li abbiamo.‭ ‬La base naturale della politica è la società‭ ‬organica,‭ ‬cioè società di società,‭ ‬non quella di individui atomizzati frutto della Rivoluzione.‭ ‬Ma bisognerebbe che queste cose si insegnassero a scuola,‭ ‬invece delle inanità rifilate dai‭ “‬programmi ministeriali‭”‬.‭ ‬Si tratterebbe‭ ‬di‭ ‬restaurare e aggiornare il modello distrutto,‭ ‬senza bisogno di crearne di nuovi.

Riguardo la riforma fiscale georgista,‭ ‬come‭ ‬risponde all'obiezione che l'imposta sul valore fondiario non porterebbe ad un ammontare di gettito fiscale sufficiente a mantenere all'impiedi lo Stato‭?

L‭’‬Italia ha una superficie di‭ ‬300mila kmq,‭ ‬= 30‭ ‬milioni di ettari,‭ ‬= 300‭ ‬miliardi di mq.‭ ‬I semi di questa riforma già‭ ‬germogliano.‭ ‬Stralcio dal mio articolo sulla riforma fiscale ():

Aggiungo che se gli‭ ‬8000‭ ‬comuni italiani‭ ‬la‭ ‬facessero da esattori dell‭’‬imposta‭ ‬fondiaria,‭ ‬si potrebbe fare a meno di eserciti di burocrati che potrebbero guadagnarsi la vita producendo ricchezza invece‭ ‬di estorcere i frutti del lavoro altrui.

Se poi‭ “‬mantenere all‭’‬impiedi lo Stato‭”‬ dovesse includere quella mostruosità detta‭ “‬debito pubblico‭”‬ il discorso sarebbe diverso,‭ ‬ma non qui.

In 'Leggi economiche,‭ ‬etica e paradossi‭ ‬-‭ ‬C'è una via d'uscita‭?'‬ ha scritto che attraverso la moneta geselliana‭ «‬ogni tipo di lavoro,‭ ‬incluso quello domestico,‭ ‬verrebbe retribuito,‭ ‬così da dare alle donne la scelta se lavorare a casa o fuori‭»‬.‭ ‬Chi retribuirebbe il lavoro domestico o altre attività lavorative che adesso non sono retribuite‭?

La rendita da suolo spoglio.‭ ‬In termini di stretta giustizia,‭ ‬la prima‭ ‬tranche di questa rendita andrebbe alle donne come produttrici ed educatrici di capitale umano,‭ ‬e quindi creatrici della rendita stessa.‭ ‬La stessa moneta permetterebbe di retribuire ogni lavoro,‭ ‬anche il più‭ ‬infimo,‭ ‬in circolazione‭ ‬continua,‭ ‬come‭ ‬fa‭ ‬il sangue in un corpo vivo,‭ ‬dove‭ ‬5‭ ‬litri diventano‭ ‬5‭ ‬tonnellate‭ ‬in‭ ‬24‭ ‬ore.

Maggioritario uninominale

2012-02-05T09:02:00.001+01:00

Ricevo dalla Lega per l'Uninominale e qui pubblico per porre ai collaboratori ed ai lettori di GeoLib la seguente domanda:

che ne pensate della riforma elettorale per avere un sistema uninominale?

------------------------------------------

Cara amica, caro amico,

per rispettare quanto previsto dall’art. 10 dello Statuto della Lega per l’Uninominale, che richiede un preavviso di almeno 30 giorni, ti comunichiamo che

l’Assemblea annuale della Lega per l’Uninominale è convocata
non più per il 24 gennaio, come precedentemente comunicato, ma per
lunedì 20 febbraio 2011, ore 17, a Roma
presso Palazzo Santa Chiara (ex Teatro dei Comici)
(piazza di Santa Chiara n. 14)

Scusandoci per il cambio di data, ti ringraziamo per l’attenzione e ci auguriamo che vorrai partecipare ai lavori. Avranno diritto di voto in assemblea tutti coloro che hanno versato almeno 50 euro all’Associazione dalla sua costituzione, corrispondenti alla quota annuale di iscrizione. É possibile iscriversi con Paypal attraverso il sito www.uninominale.it o con bollettino di conto corrente postale n. 5368229 intestato a “Associazione per l’Uninominale”. Ti invieremo aggiornamenti sulla preparazione dell’appuntamento e l’ordine dei lavori non appena possibile.

Un caro saluto, e a presto

Fulco Lanchester, Antonio Martino, Marco Pannella
Presidenti della Lega per l'Uninominale

Michele De Lucia
Tesoriere della Lega per l'Uninominale

Il georgismo come “filosofia della prassi” libero-scambista

2012-02-03T22:03:00.002+01:00

Le sorti filosofiche del libero mercato (su quelle politiche stendiamo un velo pietoso) devono molto, se non tutto, alla scuola economica austriaca che all’inizio del secolo scorso vinse la battaglia sul fronte socialista da una parte e su quello della scuola storica tedesca dall’altra, sostanzialmente restituendo l’onere della prova alla pianificazione statale: il mercato sa quello che fa, non sarà tutto rose e fiori, ma nessun essere umano può fare di meglio. Nulla che già non sapesse Adam Smith, ma la catallassi di Hayek è decisamente e più consapevolmente cibernetica della mano invisibile. In pratica l’intervento pubblico è dannoso perchè interferisce con una complessa rete di regolazione omeodinamica che gestisce informazioni inacessibili nella loro globalità ai singoli elementi che la compongono. Von Hayek è un austriaco sui generis, ma gli effetti collaterali dell’intervento pubblico sono descritti anche dall’austriaco per eccellenza - il radicale L. Von Mises - in termini che anticipano il pensiero sistemico della moderna medicina funzionale.

I prezzi per gli austriaci, sono come i nostri ormoni, neurotrasmettittori e linfociti, che interagiscono in una complessa catena di azioni e retroazioni finalizzate a mantenere in equilibrio il sistema. Ogni molecola che si lega a un recettore segnala la propria abbondanza e innesca meccanismi che ne inibiscono la produzione; viceversa un recettore libero ne segnala la scarsità e stimola meccanismi di produzione. L’analogia con l’azione dei prezzi sui livelli di domanda e di offerta è palese, anche se in entrambi i casi la realtà è molto più complessa di così: le risposte al segnale sono multidimensionali e interdipendenti e l’effetto finale di compensazione è modulato da una lunga catena o network di valvole di regolazione interrelate, in grado così di gestire informazioni disperse.

L’elevato grado di complessità è tipico dei sistemi spontanei, evolutisi naturalmente, come gli organismi viventi, l’ecosistema, il mercato o il diritto consuetudinario. Anche il più complesso degli automi appare primitivo se paragonato ad essi. Vi è, quindi, molto più che una semplice similitudine tra il lassaiz faire della scuola austriaca e l’autoguarigione auspicata dalla medicina olistica. Le crisi economiche recessive, come le patologie acute, sono la manifestazione esteriore del processo di ripristino dei valori-norma in seguito a una loro accidentale perturbazione. Non vanno interpretate come fallimenti del sistema (patologie), ma viceversa come dimostrazione della sua capacità di mantenere l’omeostasi (salute). Analogamente possiamo paragonare l’intervento pubblico alle cure allopatiche, che nell’illusione di migliorare la situazione dall’esterno interferiscono con il processo omeostatico, mettendo a repentaglio l’equilibrio a lungo termine del sistema.

Non è curioso che la dottrina economico-politica individualista per eccellenza si sia sbarazzata di Hegel e Marx adottando una visione olistica?

D’altronde non è sul piano della libera scelta individuale che oggi il mercato deve cercare consenso; i diritti del singolo sono cari anche alla maggior parte dei suoi detrattori, ma essi sono preoccupati degli esiti inintenzionali che le scelte individuali in forma aggregata possono determinare a livello macroeconomico. Dunque è su quello stesso piano che gli austriaci hanno dovuto e saputo battersi. Questo aspetto non viene quasi mai esplicitato nelle parole dei neoliberali e ancora meno dei libertari che, forse per un recondito terrore di derive organiciste, non sembrano intimamente convinti della natura sistemica della realtà che li circonda. Se così fosse essa dovrebbe essere spunto non solo di argomentazioni filosofiche, ma anche di riflessioni sulla strategia politica.

In altre parole, se il mercato è il meccanismo fisiologico con cui un sistema economico si mantiene in equilibrio, l’assenza di mercato deve essere analizzata come patologia del sistema, ed è a livello di sistema che bisogna pensare le strategie di cura. Purtroppo la maggior parte dei pensatori neoliberali confonde l’individualismo metodologico con un individualismo ontologico, ma affermare che l’ordine può nascere spontaneamente e preterintenzionalmente dall’interazione di individui non significa affatto che esistono solo questi ultimi. Viceversa riconoscere a un insieme proprietà che non sono riconducibili a quelle delle sue parti non significa negare l’esistenza di queste ultime, nè tanto meno la loro importanza e - in questo caso specifico - la loro dignità e il loro primato sul piano etico. Significa semplicemente fare i conti con la realtà: non sono individui inclini a credenze stataliste, ma è il sistema in quanto tale ad opporre resistenza all’affermazione del libero mercato.

Il materialismo storico rappresenta una primitiva intuizione circa i limiti della forza delle idee rispetto all’equilibrio del sistema, ma il sistema in Marx è ancora troppo umanizzato e individuato negli interessi economici di gruppi specifici di persone, ovvero la classe sociale dominante. In questo senso il marxismo è l’antenato nobile delle moderne teorie complottiste e non del pensiero sistemico. I sostenitori delle teorie complottiste sono per l’appunto coloro che non hanno ancora capito il modello olistico-cibernetico della realtà e si ostinano a vedere nei limiti dell’azione individuale una volontà di controllo da parte di ipotetici poteri occulti. Con questo non voglio negare che possano esistere piani segreti per il controllo del mondo, ma gli eventuali cospiratori condividerebbero, in tal caso, la stessa megalomane ignoranza dei loro delatori circa l’impossibilità di realizzare simili piani.

Ad ogni modo non è un caso se fu proprio il giovane Marx a elaborare il concetto di filosofia della prassi, che in sostanza è una presa di coscienza dei limiti dell’attività culturale come mezzo di rivoluzione economico-politica. Viceversa, sul fronte liberale, la ragionevolezza e l’adamantina coerenza delle idee liberoscambiste è tale da illudere molti libertari che la loro diffusione sia sufficiente a determinare la crisi dello Stato e l’avvento del libero mercato. La realtà è che a fronte di una crescente affermazione degli argomenti a favore del libero mercato, non solo lo Stato è sempre più pervaisvo, ma lo sono anche le incoerenti e irrazionali ideologie stataliste di ogni specie. Questa impotenza del liberalismo non può essere spiegata con una debolezza del pensiero liberale, che è invece sempre più agguerrito. Essa è piuttosto il sintomo di una inadeguatezza del sistema socio-economico ad evolversi in senso liberale. In quest’ottica, il libertario minarchico o anarchico che si batte contro l’intervento pubblico senza se e senza ma, assomiglia un po’ troppo a quei naturopati integralisti che curerebbero qualsiasi patologia eliminando ogni medicinale, affidando la guarigione al corpo del paziente semplicemente ripristinando uno stile di vita naturale ex abrupto. Purtroppo il paziente malato è colui che per definizione non è in grado di guarire da solo e applicare ad esso regole salutari per un organismo già sano può invece peggiorarne lo stato e determinarne anche la morte.

Dall’altra parte abbiamo l’estremismo uguale e contrario di chi crede solo nella medicina allopatica e ritenendo impossibile la salute senza medicinali continuerà a drogare il paziente aggravando la sua assuefazione e dipendenza, allontanandolo di fatto dallo stato di salute naturale. La verità non sta nel mezzo, ma la transizione sì. La transizione da un mercato drogato di danaro pubbblico e dirigismo a uno veramente libero, cioè sano, può avvenire solo se si comprendono la vera natura e le cause della patologia.

Secondo la leggenda, Pasteur, l’inventore degli antibiotici, in punto di morte diede ragione al collega e avversario Claude Bernard: “il microbo è nulla, il terreno è tutto”. Questa massima naturopatica è il fondamento di tutta la medicina olistica. Il terreno è l’insieme delle mucose linfatiche, alveo anatomico nel quale neurotrasmettitori, ormoni e cellule immunitarie colllaborano con la microflora per difendere il nostro organismo dagli insulti esterni.

Un terreno sano è un terreno nel quale ciascuna specie di simbionti occupa la sua nicchia ecologica in equilibrio con le altre. Quando per qualche motivo una predomina, si ha la perdita della capacità di mantenere l’omeostasi e l’insorgere della patologia non appena se ne presenta l’occasione, ad esempio un virus. In questo caso un antibiotico può essere necessario per reprimere l’infezione virale, ma esso indebolisce ulteriormente le nostre difese naturali rendendoci più vulnerabili al prossimo attacco, e quindi sempre più dipendenti dagli antibiotici stessi in un circolo vizioso che assomiglia ancora una volta a quello descritto dagli austriaci in merito all’intervento pubblico.

Tuttavia la situazione non si risolve semplicemente eliminando l’antibiotico e lasciando fare alla flora batterica, perchè quest’ultima è già alterata di suo e forse lo è proprio a causa di un uso sconsiderato di antibiotici. Una terapia sensata cercherà prima di tutto di ripristinare il terreno (se necessario anche con l’ausilio di integratori e farmaci ad hoc) e, man mano che ciò avviene, procederà all’eliminazione a scalare dei medicinali allopatici nella misura in cui migliorano le difese immunitarie del paziente. Anzi, sarà l’organismo stesso, una volta ricosituito il terreno, a liberarsi naturalmente e spontaneamente dai farmaci. Se invece il medico olista eliminasse da un giorno all’altro gli antibiotici, il paziente andrebbe incontro a crisi infiammatorie così forti da rischiare lesioni tissutali che a loro volta potrebbero degenerare in patologie croniche; a questo punto al paziente non rimane altro che rimettersi nuovamente nelle mani di un medico allopatico, il quale lo riempirà di medicinali in dosi ancora più massiccie, denigrando la medicina olistica con il triste consenso del paziente, scottato da tanto fanatismo.

Quello che accade in politica non è molto diverso. Cure liberiste d’urto provocano quasi sempre scompensi sociali tali da far dubitare della bontà e financo della possibilità di prosperare su un mercato libero, rafforzando la fiducia nel keynesismo, nel protezionismo e nell’assistenzialismo.

Uno degli assiomi neoliberali è che il mercato guarisce le ferite. L’ inevitabile impoverimento di singoli soggetti o anche di intere categorie di persone in seguito a liberalizzazioni, privatizzazioni, tagli alla spesa pubblica, ecc. secondo il suddetto assioma è transitorio, e laddove il mercato viene liberato le nuove opportunità che si aprono leniscono nel tempo i danni di chi ha perso una posizione di tutela, privilegio e sfruttamento. Ancora una volta l’analogia con l’ideologia naturista è illuminante: la fiducia nella capacità di guarigione da qualsiasi malattia di un corpo liberato da medicinali e stili di vita malsani arriva nei casi più ingenui a negare la realtà e a vedere in ogni reazione del paziente una “crisi di guarigione”. Alcune di queste discipline danno una tale preminenza alla pulizia degli organi emuntori, che arrivano a stimolare forme di disintossicazione così violente da lasciare l’organismo “pulito”, ma debilitato. Spesso è proprio il terreno, in particolare le mucose intestinali, a fare le spese del fanatismo e della paranoia igienista, sicchè digiuni e purghe finiscono per depauperare la flora batterica al pari - se non peggio - di un antibiotico.

Non deve stupire quindi che la prospettiva del libero mercato, vista da una società gravemente malata e imbottita di farmaci statalisti fino al midollo, appaia come un “orrore economico”. Per vincere queste resistenze, il liberista deve imparare la strategia dalla medicina integrata, ma allo scopo occorre capire nella nostra metafora medica che cosa rappresenta il terreno dei naturopati per il mercato.

Ebbene, il terreno è... il terreno! La terra, le risorse naturali sono il grande assente nelle dottrine economiche, stataliste o liberiste che siano. Tra anarco-capitalisti che invocano il mercato quale funzionamento fisiologico di una comunità economica sana, e statalisti alle prese con il paziente reale, che è malato e non può permettersi il mercato puro, la chiave di volta per uscire dal circolo vizioso è l’accesso alle risorse naturali.

In "Progress and Poverty", Henry George sottolinea proprio come l’iniqua distribuzione della terra sia lo squilibrio primario sul quale attecchisce e prospera il virus della povertà, ma è lo stesso Hayek in Capitalism and Historians a ricordare che le aberrazioni del libero mercato del lavoro, nei primi secoli dell’Inghiliterra industriale, derivarono innanzitutto dagli espropri di massa delle terre rurali comuni, avvenuta in seguito all’emanazione delle enclosure laws e che già Locke denunciava nel suo Trattato sul Governo. Il principale e più vasto, serio movimento di opposizione al libero mercato (oggi ribattezzato “globalizzazione” dai suoi detrattori) ha le sue radici nell’America Latina, dove gli espropri rurali sono storia contemporanea, dove masse di contadini e popoli interi sono stati privati delle loro terre e delle loro ricchezze naturali. Ripulito dalle sue propaggini occidentali, da quei figli di papà che amano spaccare vetrine in calzamaglia nera, il movimento no global non sta dicendo che il libero mercato è cattivo, ma che non ce lo possiamo permettere se non ci dotiamo prima di un terreno sano e robusto. Senza il pari accesso a quella che è la nostra fonte primaria di sostentamento e di libertà d’azione, i rapporti di forza tra gli attori del mercato vengono alterati e la libertà contrattuale produce macelleria sociale. Viceversa, ricostituito il terreno, esso darà luogo a meccanismi naturali di autoguuarigione, a partire dai processi di rigetto e disintossicazione da quelle droghe che sono le legislazioni sociali e gli inteventi pubblici in economia. E’ inutile, tatticamente sbagliato e dannoso tentare di imporre una vita sana a un paziente malato. Occorre invece curare prima il paziente e lasciare poi che sia questi a trovare da solo le regole di vita che lo manterranno in salute: la lotta per il libero mercato, oggi, è quindi in primo luogo la battaglia “socialista” per il pari diritto alla terra!

STATO MINIMO: MASSIMO SOCIALISTA

2012-01-25T10:32:00.002+01:00

Che rimangano gestiti dallo Stato solamente difesa, giustizia, ordine pubblico e redistribuzione del risarcimento/reddito di esistenza, oltre che, almeno in fase transitoria, scuola dell'obbligo. Anche in questi ambiti penso che parti significative possano essere lasciate al mercato, ma non interamente, poiché solo una soluzione monopolistica in tali ambiti garantisce la tutela dei diritti di tutti.

Al di là della teoria, inoltre, penso che pragmaticamente tutti i geolib debbano unirsi per affermare politicamente i principi libertari e geoisti, se poi, sempre pragmaticamente, si riuscirà mai a superare lo Stato ben venga, ma non mi pare comunque che sia dietro l'angolo tale superamento. Quindi ritengo che i libertari geoisti, i geolib, debbano unirsi per affermare i principi di libertà individuale, anche di emettere moneta, e di condivisione delle risorse della natura, al di là della questione anarchia/Stato Minimo.

Stefano D'Errico a Maddaloni (CE)

2012-01-21T11:30:00.009+01:00

Parliamo un po' del sole

2012-01-21T10:20:00.002+01:00

Appunto di Colomba Oddi Maria

Che cosa è il sole ? E' una candela a fusione nucleare. Non può spegnersi, la legge che impedisce al sole di spegnersi si chiama “MASSA”, il sole è una massa che si trasforma in energia, come il gas che brucia e qualsiasi corpo. Di che cosa è fatta la materia ? Gli alberi, le stelle, la nostra persona e tutto ciò che esiste è formato da PROTONI, NEUTRONI, ELETTRONI, i protoni sono formati da particelle cariche di elettricità positiva, i neutroni non hanno carica elettrica, gli elettroni hanno carica elettrica negativa. La nostra persona è fatta da una quantità di protoni uguale a quella di elettroni, se così non fosse saremmo sorgenti di enorme scariche elettriche, come potenti fulmini. Le nuove pietre Galileiane sono: PROTONI, NEUTRONI, ELETTRONI.

(Recensione) Fabio Massimo Nicosia: IL DITTATORE LIBERTARIO. Giappicchelli, 2011

2012-01-19T23:58:00.003+01:00

La critica attuale e le varie correnti post-moderniste e non, hanno messo in discussione l’ideale libertario che rimane il più ampio e aperto a discussioni. Il pensiero libertario non essendo dogmatico e preconfezionato varia dall’anarco-capitalismo all’anarco-comunismo avendo come punto cardine la libertà libertaria. Ma tra le varie correnti, se la critica rimane la stessa, lotta alla coercizione, non è possibile trovare una sintesi? Non è possibile apportare nuovi modelli sia giuridici che economici che politici- filosofici che inducano ad ulteriore speculazione? Il libro di Fabio Massimo Nicosia (“Il dittatore libertario – anarchia analitica tra comunismo di mercato, rendita di esistenza e sovranity share”) è talmente pieno di spunti e di problematiche che contemporaneamente mette discussione sia tutti i “dogmi” che il movimento libertario ha accettato condannando se stesso e propone interessantissimi riflessioni innovative al pensiero e al metodo libertario. Nicosia parte da sé stesso, e ne parla come di un’anima inquieta, sempre alla ricerca di un difficile equilibrio tra le varie forme di “libertarismo” o di “anarchismo” esistenti, con le quali non ha mai cessato di confrontarsi e di trarne insegnamenti. Del resto, come nota Nicosia, lo stesso anarco capitalismo, affidando la difesa delle proprietà ad agenzie di protezione implica il proprio reciproco, e cioè l’anarco-sindacalismo, dato che i lavoratori e i disoccupati non avrebbero meno diritto di organizzarsi per difendere i propri interessi. Pensiero innovativo quindi, mai nel mondo libertario, tranne che per brevi spunti si era pensato ad un confronto tra la pratica e la teoria anarco-sindacalista e quella anarco-capitalista. Nicosia parte da una riflessione personalissima parlando di “libertarismo per vocazione” contrapponendo tale elemento dello spirito e tale approccio all’esistenza a quello opposto cioè l’inclinazione “autoritaria”, propria di chi vorrebbe comandare e di chi, non riuscendovi, si adatta a essere comandato: l’animo dello schiavo, direbbe Nietzsche. I veri libertari sono pochi e non ci sono molte chance che la pedagogia possa cavare uomini libertari partendo dal contesto sia sociale che educativo attuale intrinsecamente controllato e autoritario. S’intravede qui un elemento elitista nella prospettazione di Nicosia, dato che qualcuno potrebbe pensare alla sua “dittatura” libertaria come a un governo dei migliori. C’è del vero in tale considerazione, tuttavia Nicosia ritiene che una società libertaria, fondata sul libero mercato andrebbe a vantaggio di tutti, anzitutto a tutela delle minoranze, problematica che la sinistra si è sempre posta senza mai trovare una reale e antiautoritaria prospettiva. Teorie, come quella di Rothbard, partono dal presupposto che la natura umana sarebbe in essenza libertaria, ma è evidente che vi è un difetto, dato che lo spettacolo che ci si offre è un incremento della coercizione, dell’ imposizione e del totalitarismo. Persino quando si protesta, ci si rivolta, ci si arrabbia molte volte invece di chiedere meno istituzione e imposizione si chiede più controllo e più presenza statale. Torniamo al mercato. Va precisato che, per Nicosia, per mercato si intende non solo il mercato dei beni di consumo, come di solito banalmente si ritiene. Per Nicosia il mercato è un ordine politico-giuridico a tutto tondo che riguarda tutte le azioni umane in quanto tali, secondo un modello che affonda la sua radice in studi come quelli di Gary Becker o di Bruno Leoni. Nicosia è consapevole che allo stato attuale un mercato completamente lasciato a sé stesso sarebbe un mercato per soli ricchi e rischierebbe di creare disuguaglianze addirittura ulteriori e monopoli, il tutto sostenuto dallo Stato, il quale detiene, oltre al monopolio della forza, quello monetario. Aggiungerei che l’obiettivo principale come si legge nel volume di Nicosia è quello di estendere il mercato a tutti per renderlo efficace e giusto e Nicosia si preoccupa allora –e in questo egli è forse il primo autore ad averlo fatto- di dare un fondamento libertario e non statalista alla previsione di un reddito di cittadinanza, che lui chiama rendita di esistenza, a ogni cittadino del mondo. Riprendendo uno spunto del marxista analitico G. Cohen i libertari di destra errano a vedere solo gli impedimenti alla libertà “negativa” determinati dallo Stato, laddove impedimenti alla libertà derivano anche dalla proprietà privata. Infatti, vale il fatto che un proprietario fondiario può impedire agli altri il passaggio o lo sfruttamento dello stesso suolo, il che, al di là di ogni giudizio di valore sul fondamento di quella proprietà, costituisce palesemente un elemento impediente per la libertà negativa dei terzi. Ma se la proprietà privata non può essere sacralizzata tuttavia è utile, immensamente utile e per numerose ragioni. Nicosia non propone di abolirla semplicemente ne trae il corollario che, da un punto di vista libertario, la Terra sia una res communis e non una res nullius, come ritengono gli anarcocapitalisti. Ne deriva che chi vuole impossessarsi di porzioni di suolo può farlo, ma deve tener conto degli altri, ovvero lasciare abbastanza terra fruttuosa per tutti, in ossequio al cosiddetto “proviso di Locke”, ne deriva che tutti gli odierni diseredati dovranno ricevere una somma a titolo di rendita, che Nicosia chiama “di esistenza”, proprio perché vale per tutti gli abitanti del mondo per il solo fatto di esistere. Una concezione assolutista della proprietà privata invece di sviluppare fattori di integrazione, come fa il mercato, sviluppa fattori di esclusione ecco perché Nicosia ha munito la proprietà di un fondamento di mercato, cosa che fa anche con la realizzazione dei beni pubblici, che oggi sono oggetto di un imposizione unilaterale dall’alto, mentre queste scelte collettive potrebbero essere tranquillamente sostituite da un voto “monetario”, collegando il discorso alla rendita di esistenza, con il quale misurare l’intensità delle preferenze di tutti, non solo cioè come oggi dei costruttori e dello Stato, ma anche dei cittadini dissidenti e che vedono calpestate le proprie libertà: si pensi alla TAV o alle centrali nucleari. Nicosia stravolge anche la prassi anarchica dell’ astensionismo ritenendo il problema da valutare quello di presentarsi “organizzati” e di puntare francamente a un governo libertario. Nicosia propone quindi un modello di transizione tra la situazione attuale e quella del mercato perfettamente libero, attraverso l’assunzione da parte degli anarchici di responsabilità di governo. Sia chiaro Nicosia non vuole statalizzare nulla (semmai vuole fare emergere in bilancio le ricchezze statuali già esistenti) e non vuole neanche rinforzare lo Stato, ma guidarlo per un processo di deperimento, che potrebbe durare anche all’infinito: teniamo sempre conto, infatti, di quanto si è detto sopra, e cioè che la maggior parte delle persone appalesa un’inclinazione autoritaria e non libertaria. Se tale situazione, per qualsiasi ragione, dovesse modificarsi, il processo di transizione subirà un’accelerazione “positivamente libertaria”.

"Fogli Di Via, Novembre 2011"

http://www.deferrari.it/FViaTesti6uno1.htm

“Se Marx fosse ancora vivo starebbe con chi non paga le tasse”, il marxismo e i suoi eretici

2012-01-19T23:38:00.002+01:00

Una delle figure centrali del pensiero contemporaneo, non solo in ambito filosofico è quella di Karl Marx, che con i suoi scritti ha segnato l’intero corso politico e accademico di tutto il Novecento, riportando concetti che prima di allora mai erano stati analizzati.Dal pensiero di Marx sono sorte e si sono diffuse svariate scuole e svariati “marxismi e neo-marxismi”. Tra questi molti diventeranno o saranno additati a divenire protagonisti di sofferenza e distruzione, basti pensare a quelli che sono stati i vari “socialismi reali”. Ma una cosa è certa, anche dalle recenti rivalutazioni di ricerca analitica, i marxisti hanno distorto il pensiero di Marx. Vi è un opinione diffusa tra alcuni eretici del marxismo, anche alla luce di teorie post-moderne, che credono che ad intorbidire le acque intorno a Marx furono proprio i marxisti a cominciare da un anziano Engels.Una corretta analisi su Marx dovrebbe partire dal concetto di “sistema socialista”, lotta di classe e rivoluzione. Sappiamo che il motto preferito da Marx era “De omnibus disputendum” cioè il bisogno di discutere e al tempo stesso dubitare di tutto, nessuna certezza, nessun affidamento fideistico, di tutto bisogna dubitare e discutere.Come ha ben scritto Carlo Romano, Marx non ha mai inventato alcun sistema socialista e con tutta la ben nota arroganza intellettuale di cui era capace, si prendeva gioco di ogni presunto creatore di “sistemi”, basti pensare la profonda antipatia che Marx nutriva per tutte le forme di socialismo utopico e verso i sistemi preconfezionati. Anche sul concetto di rivoluzione vi è molto da approfondire. Come ricorda Umberto Curi: “Marx non fa mai riferimento al concetto di rivoluzione.” Rifiutava di fornire ricette per le osterie dell’avvenire. Più che prefigurare quale sarebbe l’assetto del futuro, Marx preferisce l’analisi della società del suo tempo e quelle dinamiche da cui sarebbe potuto scaturire un movimento di trasformazione radicale di cui il proletariato sarebbe stato protagonista.Per Marx il comunismo non era altro che “il movimento reale che sopprime lo stato di cose esistente”, non un ideale da realizzare. Altro aspetto sempre presente nei vai marxismi è il rapporto con lo stato, l’idea di statalizzazione della società e l’organizzazione politica che tale sistema doveva raggiungere. Che il marxismo abbia distorto il pensiero di Marx è Marx stesso a farlo risaltare. Nella “Critica al Programma di Gothe”, analizzando il partito operaio tedesco e il programma di Lassalle dice: “Il partito operario tedesco per spianare la via alla soluzione della questione sociale chiede l’istituzione di cooperative di produzione con l’aiuto dello stato … Che si possa costruire con l’aiuto dello stato una nova società, come si costruisce una nuova ferrovia, è degno dell’immaginazione di Lassalle.” Ancora più forte la critica alla struttura stato quando discute del programma istruzione del Partito operaio tedesco: “E’ assolutamente da respingere una educazione del popolo per opera dello stato. Fissare con una legge generale i mezzi delle scuole popolari, le qualifiche del personale insegnante, i rami d’insegnamento, ecc.… e, come accade negli Stati Uniti, sorvegliare per mezzo di ispettori dello stato, l’adempimento di queste prescrizioni legali… Piuttosto si debbono ugualmente escludere governo e Chiesa da ogni influenza sulla scuola.”Da queste considerazioni ricaviamo anche un aspetto particolare di Marx, nascosto dai marxisti, l’individualismo. Marx non avrebbe avuto difficoltà ad affermare che l’individuo è l’insieme delle proprietà di un soggetto reale disprezzando la propensione per la divisione collettiva della ricchezza.Da sempre al centro dell’analisi e del metodo marxista vi è il concetto di “lotta di classe”. Tutto il mondo conosce il testo del 1848, Il Manifesto del partito comunista, che inizia con le seguenti famosissime parole: “La storia di ogni società esistita fino a questo momento è storia di lotta di classe. Liberi e schiavi, patrizi e plebei, baroni e servi della gleba, membri delle corporazioni e garzoni, in breve oppressori e oppressi in reciproco contrasto e condussero una lotta ininterrotta…” Secondo Marx a metà dell’Ottocento la lotta era tra borghesia e proletariato. Ma ai nostri tempi, che hanno dimostrato che anche uno stato può fallire come un’azienda, la lotta di classe è incentrata su una nuova prospettiva, tra statalisti e antistatalisti. Il libertario Leonardo Facco autore del volume “Elogio dell’evasore fiscale” scrive: “Evasori di tutto il mondo, unitevi. Se Marx fosse ancora vivo starebbe con chi non paga le tasse.” Dal problema della tassazione/statalismo bisogna soffermarsi alla questione sfruttamento. Oltre il concetto di alienazione, una rivoluzione nella teoria politica, secondo Roemer lo sfruttamento non è denunciabile esclusivamente nella sua spiegazione analitica del profitto, per Marx rendere i mezzi di produzione accessibili a tutti è l’aspirazione della sua eguaglianza.Insomma, ciò che conta è la base di partenza che deve essere uguale per tutti, poi ognuno farà fruttare queste condizioni di partenza. La teoria marxiana sembra adatta a spiegare l’attualità con qualche aggiunta. Come descritto dall’anarchico analitico Fabio Massimo Nicosia le attuali istituzioni, i mercati come i soggetti internazionali, concordano su un elemento, che impedisce loro di esprimere un suffragio positivo sulla politica dello stato: quello della necessità di dimagrimento attraverso liberalizzazioni, privatizzazioni, mobilità nel pubblico impiego, ecc.. Come dire che la dittatura dei mercati e del diritto internazionale va nella stessa direzione della dittatura proletaria marxiana, quella della progressiva erosione dello stato, in vista della sua estinzione.Data la situazione economico politica attuale e quella fiscale, secondo linee marxiste di elaborazione politica non è l’imprenditoria (si pensi a questa classe come coloro che generano impresa, lontana dai monopoli e dallo statalismo assistenzialista, se vogliamo, pensiamo alla piccola e media impresa) la classe storicamente indicata ad estinguere lo stato? E non certo per una collettivizzazione forzosa, ma per il risorgere di quegli elementi tanto cari alla sana borghesia – a dir il vero anch’ essa in via di estinzione -: libertà e responsabilità. In quest’ottica, Marx risulterebbe essere davvero uno dei più feroci antimarxisti con il pallino sconvolgente delle giustizia di classe.

http://www.istitutodipolitica.it/wordpress/2012/01/18/se-marx-fosse-ancora-vivo-starebbe-con-chi-non-paga-le-tasse-il-marxismo-e-i-suoi-eretici/

Verità, giustizia, libertà, solidarietà e sussidiarietà

2012-01-16T10:20:00.003+01:00

È stato inserito il seguente articolo di Silvano Borruso nella Biblioteca geolib.

L'avventura di una donna nella foresta. La tragedia di un antico popolo.

2012-01-14T10:05:00.014+01:00

Di Raffaella Milandri avevamo già pubblicato un articolo sull'estinzione dei popoli indigeni (http://nonviolento.blogspot.com/2011/02/scomode-verita-nel-tempo-della.html).
GeoLib propone adesso la lettura del libro di Raffaella Milandri, pubblicato a fine novembre scorso.

Titolo: IO e i PIGMEI - cronache di una donna nella foresta
Autore: Raffaella Milandri
Editore: Casa Editrice Polaris
Pagine: 192 + 32 tavole a colori
Prezzo: 27 euro
Collana: Percorsi e Culture
Uscita: Novembre 2011
ISBN: 978-88-6059-079-4

Il sorprendente viaggio di una donna, attivista per i diritti umani, alla scoperta dei pigmei odierni: chi sono e quali sono le straordinarie tradizioni di questa cultura millenaria? Qual è il devastante impatto del "Progresso" su questo popolo pacifico e in profonda armonia con la natura? E qual è l'impatto di una donna europea sola con la foresta tropicale e i suoi abitanti?

Il libro, illustrato da belle fotografie, racconta un incredibile viaggio e una ardua ricerca della verità. Le testimonianze raccolte diventano un appello disperato inviatoci dal Popolo della Foresta.

Confida l'autrice del libro, viaggiatrice in solitaria e fotografa umanitaria, in merito alle difficoltà incontrate durante la sua esplorazione: “Il mio vantaggio più grande? L'essere donna. Il mio svantaggio più grande? L'essere donna”. L'esperienza della viaggiatrice è un racconto avvincente, commovente e terribilmente vero.

Nella lettura di questo sorprendente viaggio, ci immergiamo insieme all'autrice nel caldo della foresta tropicale, e ci lasciamo trasportare attraverso villaggi e personaggi, ansiosi di scoprire chi si incontra dietro l'angolo. Nella esperienza narrata nel libro della viaggiatrice solitaria e attivista per i diritti umani troviamo i buoni e i cattivi , ma soprattutto i cattivi: a tratti drammatico, mai patetico, è un vero racconto di denuncia. Questo racconto avvincente è il viaggio di una donna alla scoperta dei pigmei odierni.

Edito dalla Polaris, il libro contiene anche consigli per i viaggiatori "faidate" e soprattutto per le donne in viaggio. È dedicato dall'autrice a Sergio Bonelli, l'editore recentemente scomparso.

IMPEGNO SOCIALE

La fotografa/attivista Raffaella Milandri si impegna in campagne informative e di denuncia attraverso foto, filmati e interviste diffusi su media e social network: lancia appelli, raccoglie firme e missive di denuncia da inviare a organizzazioni internazionali, presidenti e ministri di diverse nazioni, tra cui Sonia Gandhi e il Commissariato per l'eliminazione delle Discriminazioni Razziali dell'ONU. Raccoglie e sollecita altresì petizioni a favore della adesione dell'Italia alla ILO 169, una importante convenzione internazionale a favore dei diritti umani dei popoli indigeni.

Per lei "Viaggiare non vuol dire visitare luoghi, ma percepire l'animo dei popoli". Nata a Faenza(RA), vive a San Benedetto del Tronto (AP). Dal 2007 Raffaella Milandri collabora con la Fototeca Storica Nazionale Ando Gilardi (MI). Nel 2010 il Presidente della Nazione Crow, Cedric Black Eagle, la adotta come sorella: "Per me, un grande onore e un profondo significato di fratellanza con i nativi americani e i popoli indigeni". Raffaella Milandri si impegna altresì in campagne informative sul turismo responsabile con raccomandazioni a chi viaggia nei Paesi in via di sviluppo. I suoi viaggi in solitaria sono estremamente spartani e avventurosi, preferibilmente in fuoristrada.

MOSTRE, PROIEZIONI E PUBBLICAZIONI

- 2008 Mostra "Crossing borders" sulla situazione della donna e il lavoro minorile in India; con visite guidate di scolaresche, ad uso didattico e culturale;

- 2009 Mostra "Imagine" sulla situazione ai confini tra Nepal e Tibet, con asta di beneficenza a favore del SOCIAL WELFARE CENTRE BRIDDHASHRAM, centro per anziani a Pashupati, Nepal.

Iniziativa inserita nel 1° Festival della Pace "Peace Now".

- 2009-2010 Mostra-Proiezione “Tra la perduta gente” in solidarietà ai Boscimani del Kalahari

Iniziativa inserita nella XII Settimana della Cultura, del Ministero dei Beni Culturali, con proiezione a scolaresche. Il filmato riceve un premio nel 2010 al Premio Libero Bizzarri.

- 2010-2011 Conferenza multireportage "Scomode verità" in solidarietà ai popoli indigeni.

Iniziativa segnalata dall'Unar (Ufficio Nazionale Antidiscriminazioni Razziali) del Ministero per le Pari Opportunità. Tra i patrocinii delle varie tappe della conferenza: FIAF, CSV , Rotary e Lions .

- 2011 Conferenza reportage "L'altezza degli uomini" , una denuncia sulla condizione delle comunità pigmee in Camerun e le loro problematiche.

- 2011 In uscita un suo libro della casa editrice Polaris sulla sua esperienza nei villaggi pigmei, con un importante appello per salvare il Popolo della Foresta dall'estinzione: "Io e i Pigmei. Cronache di una donna nella foresta" .

- 2011 Riceve il premio "Gran Pavese Rossoblu", onoreficenza della città di San Benedetto del Tronto per il suo impegno sociale e culturale.

Svariate sue foto sono state donate per aste di beneficenza e raccolte fondi a fini benefici .

Sue le foto di copertina ed interni del cd "Savannah" in supporto alla AMREF, del 2010.

Il calendario 2012 della Lega del Filo d'Oro è realizzato con foto da lei donate.

VIAGGI MEDIATICI

Vari collegamenti in diretta dai luoghi dei suoi viaggi, tra cui uno televisivo con Maurizio Costanzo, e svariati con Radio Uno, Radio Italia Network e Radio Kiss Kiss, e collegamenti in diretta su Facebook da Tibet, Nepal, Botswana, India, Camerun e Montana fanno diventare i viaggi in solitaria di Raffaella Milandri un evento mediatico molto seguito. Pubblicati svariati articoli sui suoi viaggi, da quotidiani e riviste (La mia 4x4, Turisti per caso etc). Rai Tre nel 2010 le ha dedicato un servizio. È stata ospite di Maurizio Costanzo sia su Rai Uno che su Rai Due, nel 2011.

CONTATTI

Su Facebook:

http://www.facebook.com/raffaella.milandri

http://www.facebook.com/raffaella.milandri2

Email: raf999@libero.it

Reddito di esistenza

2012-01-12T10:06:00.001+01:00

Sul reddito di esistenza penso che non esistono pasti gratis così come non esiste proprietà fondiaria gratuita. Se Tizio se ne appropria (ed esclude così Caio dalla possibilità di usufruirne) in qualche modo Tizio deve risarcire Caio ed un possibile risarcimento è la riforma fiscale georgista. La riforma georgista intendeva sostituire tutte le tasse con una unica, quella fondiaria. Il mio geolibertarismo non è così georgista da accettare alla lettera questa proposta. Il principio, infatti, va esteso a qualsiasi risorsa della natura. Il gettito fiscale, comunque, non dovrebbe essere, a mio modesto avviso, quello odierno, ma molto più basso, abolendo molta della spesa dell'Amministrazione Pubblica odierna e lasciando all'impiedi solo ciò che serve a mantenere un sistema di redistribuzione del risarcimento/reddito di esistenza di cui sopra. Trasferire, quindi, l'imposizione dal lavoro alla proprietà fondiaria, alle industrie inquinanti, all'occupazione di frequenze radiotelevisive analogiche e digitali, credo che sia qualcosa per cui battersi.

Lega per l'Uninominale

2012-01-10T08:43:00.001+01:00

Avendo aderito all'appello della Lega per l'Uninominale, ho ricevuto il seguente invito. Non posso partecipare e comunque qui segnalo i due appuntamenti: oggi pomeriggio alle 17 e poi giorno 24, sempre nel pomeriggio, presso Palazzo Santa Chiara (ex Teatro dei Comici), in piazza Santa Chiara, 14 a Roma.

------------------------------------------------------

Cara amica, caro amico,

ti invitiamo a partecipare a due appuntamenti, con i quali intendiamo riprendere la vita istituzionale della Lega per l’Uninominale e, ci auguriamo, rilanciarne le iniziative.

Il primo appuntamento si terrà martedì 10 gennaio, alle ore 17, presso Palazzo Santa Chiara (ex Teatro dei Comici), in piazza Santa Chiara, 14 a Roma, con il Convegno:

“Alla vigilia della sentenza della Corte costituzionale sul referendum:
le possibili prospettive della riforma elettorale in Italia”

I lavori, che si svolgeranno nell’imminenza del giudizio di ammissibilità del quesito referendario innanzi alla Corte costituzionale, saranno introdotti e presieduti dal professor Fulco Lanchester, e vi prenderanno parte, tra gli altri, gli istituzionalisti Gaetano Azzariti, Augusto Barbera, Roberto Borello, Paolo Carnevale, Enzo Cheli, Francesco D’Onofrio, Gianni Ferrara, Giovanni Guzzetta, Piero Grilli di Cortona, Massimo Luciani, Michela Manetti, Oreste Massari, Andrea Morrone, Roberto Nania, Stefano Passigli, Giovanni Sartori, Massimo Siclari.

Per quanto riguarda i politici, sono previsti, tra gli altri, gli interventi di Mario Baldassarri, Stefano Ceccanti, Gian Claudio Bressa, Benedetto Della Vedova, Pietro Ichino, Antonio Martino, Marco Pannella.

L’appuntamento ci è stato suggerito anche dal fatto che diversi esponenti della Lega stessa hanno aderito a questo referendum, che vorrebbe il ritorno al sistema elettorale conosciuto come “Mattarellum”, predecessore del “Porcellum” calderoliano. Rispetto allo status quo, tra le infinite soluzioni, alcuni sosterranno essere preferibili le variazioni-Veltroni, altri invece quelle Passigli. Nei due casi, altri ribadiscono l’obiettivo istituzionale del sistema uninominale maggioritario.

Ti preannunciamo sin d’ora che nei prossimi giorni riceverete la convocazione, per la data del 24 gennaio, dell’Assemblea della Lega per l’Uninominale (i lavori si svolgeranno a Roma, nel pomeriggio, sempre presso Palazzo Santa Chiara).

Un caro saluto

Fulco Lanchester, Antonio Martino, Marco Pannella
Presidenti della Lega per l’Uninominale

Michele De Lucia
Tesoriere della Lega per l’Uninominale

Se i professori di economia dicessero la verità...

2012-01-08T18:25:00.010+01:00

Continuiamo il nostro dialogo con Silvano Borruso,‭ ‬attraverso la seguente intervista.‭ ‬Le due interviste precedenti le trovate alle seguenti pagine:‭

http://nonviolento.blogspot.com/2011/11/gesell-il-silvio-che-potrebbe.html

http://nonviolento.blogspot.com/2011/12/la-parola-borruso.html

Gli articoli di Borruso pubblicati in GeoLib - nonviolento.blogspot.com li potete leggere,‭ ‬scaricare,‭ ‬condividere e/o stampare visitando la Biblioteca geolib‭ (‬http://nonviolento.blogspot.com/p/biblioteca-geolib.html‭)‬.‭

Perché secondo lei né Henry George né Silvio Gesell hanno avuto un adeguato riscontro in ambito accademico?
Lo dice Silvio Gesell stesso nell‭’‬Introduzione al suo magnum opus:‭ ‬un professore di economia che osasse dire la verità,‭ ‬farebbe‭ ‬della sua aula un campo di battaglia in‭ ‬cui si menerebbero botte da orbi in‭ ‬men che non si dica.

In Italia,‭ ‬ormai,‭ ‬si parla più di‭ «‬questione settentrionale‭»‬ che di‭ «‬questione meridionale‭»‬,‭ ‬ma sostanzialmente il problema è sempre il mancato sviluppo del Sud.‭ Cosa ne pensa‭?
Il mancato sviluppo del Sud non‭ ‬è‭ “‬il‭”‬ problema,‭ ‬ma‭ “‬un‭”‬ problema,‭ ‬uno dei tanti che inevitabilmente risultano da cattive leggi.‭ ‬Bisogna cominciare col capire la differenza‭ ‬naturale‭ ‬tra‭ “‬sviluppo‭”‬ e‭ “‬crescita‭”‬.‭ ‬Il primo è‭ ‬incremento numerico‭; ‬la seconda,‭ ‬incremento di dimensioni.‭ ‬Nell‭’‬embrione umano,‭ ‬per esempio,‭ ‬lo sviluppo è completo a cinque settimane.‭ ‬Organi e tessuti sono tutti lì,‭ ‬fino alle unghie di mani e piedi,‭ ‬ma microscopici.‭ ‬Quando le cellule cominciano ad aumentare di dimensioni,‭ ‬l‭’‬embrione lo si chiama‭ ‬feto.‭ ‬La crescita dura fino ai‭ ‬18‭ ‬anni,‭ ‬consolidandosi in un equilibrio dinamico che distrugge e rinnova continuamente cellule e tessuti.
Dovrebbe essere evidente che in economia‭ “‬sviluppo‭”‬ equivalga a‭ “‬pieno impiego‭”‬ in‭ ‬piccole intraprese agricole,‭ ‬artigianali,‭ ‬commerciali ecc.‭ ‬mentre‭ “‬crescita‭”‬ riguarderebbe le dimensioni da intraprese‭ ‬piccole a‭ ‬medie ed industriali.
Nel Sud,‭ ‬i nove‭ ‬milioni di abitanti del‭ ‬1860‭ ‬non scialavano, ma‭ ‬nessuno faceva la fame e‭ ‬tutti lavoravano.‭ ‬Lo sviluppo,‭ ‬in altre parole,‭ ‬era completo.‭ ‬La crescita era cominciata da poco con l‭’‬industria,‭ ‬e avrebbe continuato fino ad equilibrio raggiunto se le politiche fondiarie e monetarie sabaude non l‭’‬avessero distrutta.‭ ‬Per di più,‭ ‬le stesse politiche crearono‭ ‬quello stesso,‭ ‬istantaneo‭ “‬eccesso di popolazione‭”‬ (leggi:‭ ‬nullatenenti cacciati fuori dalle terre demaniali‭) ‬che le politiche britanniche‭ ‬di‭ ‬tre secoli prima‭ ‬avevano creato in Irlanda.‭ ‬Così un enorme ammontare di capitale umano meridionale andò ad arricchire le Americhe con la sua presenza impoverendo il Sud con la sua assenza.‭ ‬Il sottosviluppo meridionale quindi non è‭ “‬mancato‭”‬ ma‭ “‬imposto‭”‬ artificialmente da leggi contro‭ ‬natura.

Nella scorsa intervista ha scritto che‭ «‬la pace di Westphalia ratificò le cinque pugnalate alle spalle della Cristianità inferte da Bodin,‭ ‬Machiavelli,‭ ‬Hobbes,‭ ‬Descartes e Grozio‭»‬.‭ ‬In cosa consisterebbero tali pugnalate‭?
“Machia‎”‏ come lo chiamava Giovanni delle Bande Nere,‎ ‏con la sua‭ “‬Ragion di Stato‭”‬ separò l‭’‬azione politica dalla morale,‭ ‬così‭ ‬ponendo le basi‭ ‬di criminalità sulle quali poggiano‭ ‬oggi‭ ‬tutti i governi,‭ ‬praticamente senza eccezioni.
Jean Bodin proclamò la sovranità statale assoluta sul territorio.‭ ‬Dobbiamo a lui l‭’‬aspetto del mondo come‭ “‬cappotto rabberciato da mendicante‭”‬ nell‭’‬espressione felice di Gesell.‭ ‬Da Westphalia,‭ ‬il cappotto oggi copre tutto il mondo.
Descartes‭ ‬assestò un colpo mortale alla verità come‭ ‬adaequatio intellectus et rei,‭ ‬promuovendo il pensiero da ricercatore di verità ad autore della stessa.‭ ‬Come conseguenza,‭ ‬la filosofia moderna non ha di filosofia che il nome.‭ ‬Ogni‭ “‬ideosofo‭”‬ moderno‭ (‬come li chiama Maritain‭) ‬comincia da capo e si fa il suo sistema indipendentemente dagli altri.‭ ‬Non esiste un corpus comune.
Hobbes‭ ‬si inventò il contratto sociale,‭ ‬teoria senza capo ma con gran coda che fa da base all‭’‬atomizzazione della società odierna.‭ ‬Senza‭ ‬la‭ ‬protezione di corpi intermedi,‭ ‬l‭’‬individuo è alla mercè di uno Stato sempre più invadente e asfissiante di libertà personali.
E‭ ‬Grozio ci regalò il giuspositivismo,‭ ‬per il quale‭ “‬la legge dice‭”‬ è il supremo criterio di azione giuridica.
E poi ci si lamenta che le cose vanno di male in peggio.‭ ‬Lo fanno da‭ ‬364‭ ‬anni per lo meno‭…

Sempre nell'intervista precedente ha scritto che il Kenya,‭ ‬dalla‭ «‬cosiddetta indipendenza ha ripetuto tutti gli errori commessi in Europa negli ultimi‭ ‬200‭ ‬anni‭»‬.‭ ‬Quali sarebbero,‭ ‬a grandi linee,‭ ‬questi errori‭?
Il più letale,‭ ‬che fa scorrere sangue a fiotti praticamente ogni giorno,‭ ‬è il titolo di proprietà fondiaria.‭ ‬Il più destabilizzante è la democrazia multipartitica,‭ ‬che trasforma ogni elezione in guerra campale‭ ‬con morti e feriti.‭ ‬Alla‭ ‬mancanza‭ ‬cronica di contante‭ ‬possiamo aggiungere il consumismo,‭ ‬la crescita anteposta allo sviluppo,‭ ‬la riserva frazionaria credito-contante,‭ ‬e una lunga lista di eccetera che renderebbe questa intervista troppo lunga.

Per finire con i dubbi relativi alla scorsa intervista,‭ ‬Lei ha scritto anche che l'Italia è divenuto da‭ «‬paese sconfitto militarmente a paese sconfitto culturalmente,‭ ‬economicamente e politicamente‭»‬.‭ ‬Se l'Italia‭ (‬che comunque è ancora annoverata tra i primi posti dei Paesi del globo ad economia avanzata‭) ‬è,‭ ‬ai suoi occhi,‭ ‬sconfitta,‭ ‬chi sarebbe o chi sarebbero i vincitori‭?
Culturalmente‭ ‬ha vinto‭ ‬il marxismo.‭ ‬Non tanto perché i maestri gramsciani del dopoguerra ricevessero uno stipendio dal partito oltre a quello ufficiale,‭ ‬ma anche e soprattutto perché i grandi interessi finanziari hanno speso fortune nel promuovere il marxismo in‭ ‬tutte‭ ‬le università occidentali,‭ ‬Italia inclusa.
Economicamente e politicamente i vincitori sono gli usurai transnazionali,‭ ‬che impongono politiche di povertà a‭ ‬‘governi‭’‬ che di tale non hanno che il nome.
Bisognerebbe definire cosa vuol dire‭ “‬economia avanzata‭”‬ prima di accettare l‭’‬annoveramento dell‭’‬Italia tra i praticanti di codesta astrazione.

A proposito di Paesi che superano altri in sviluppo economico,‭ ‬è notizia di questi giorni che il Brasile ha scavalcato la Gran Bretagna divenendo così‭ «‬la sesta economia del mondo‭»‬ (http://www.corriere.it/economia/11_dicembre_26/brasile-sesta-economia_a257d0ce-2fdb-11e1-9b6d-efefc737f468.shtml)‬.‭ ‬Come commenta questa notizia‭?
Senza‭ ‬conoscere‭ ‬i parametri di sviluppo usati per fare una tale affermazione,‭ ‬non ho‭ ‬elementi di giudizio‭ ‬per commentarla.‭ ‬In ogni caso,‭ ‬bisogna distinguere tra l‭’‬economia di produzione e di scambi e quella finanziaria,‭ ‬che fa da sanguisuga gigante sulla prima.‭

Come vede lo sviluppo di Cina ed India‭?
I Cinesi‭ ‬(etnia Han‭) ‬costituiscono‭ ‬la nazione più grande‭ (1300‭ ‬milioni‭) ‬e più unita‭ ‬del mondo,‭ ‬con‭ ‬solo‭ ‬90‭ ‬milioni di‭ ‬minoranze.‭ ‬Gli Indiani sono un gruppo eterogeneo e disunito‭ ‬di‭ ‬razze e di nazioni,‭ ‬dove ogni‭ ‬30km si parla una lingua diversa.‭ ‬Lo sviluppo già avvenuto lo si può‭ ‬verificare in Rete.‭ ‬Quello a venire dipenderà dalla presenza/assenza di forze guerrafondaie sulle quali non ho informazioni affidabili.‭ ‬Ma‭ ‬la breve guerra del‭ ‬1962‭ ‬vide la Cina vittoriosa senza‭ ‬difficoltà.

Nell'ambito dei cambiamenti globali i Paesi africani come il Kenya che ruolo riusciranno ad avere‭?
Quello che consentiranno loro i‭ ‬poteri forti.‭ ‬Il paese africano più sviluppato e prospero fino a un anno fa era la Libia,‭ ‬oggi distrutta a suon di bombe.‭ ‬La ragione per cui non si vedevano extracomunitari di quel paese in Italia era che‭ ‬le compagnie petrolifere contribuivano‭ ‬il‭ ‬35%‭ ‬delle loro entrate all‭’‬erario,‭ ‬per cui la benzina costava‭ ‬10‭ ‬centesimi‭ ‬al litro,‭ ‬l‭’‬elettricità,‭ ‬sanità ed educazione‭ ‬erano gratis,‭ ‬gli sposi novelli ricevevano un buono di‭ ‬50mila dollari,‭ ‬c‭’‬erano alloggi per tutti,‭ ‬chi volesse fare l‭’‬agricoltore riceveva terra,‭ ‬animali domestici e sementi gratis,‭ ‬ed era appena arrivato alla costa il Gran Fiume Artificiale,‭ ‬costato‭ ‬35‭ ‬miliardi di dollari in‭ ‬25‭ ‬anni,‭ ‬senza chiedere‭ ‬prestiti‭ ‬a nessuno.‭ ‬Qualsiasi altro paese che osasse‭ ‬esercitare la stessa sovranità farebbe la stessa fine.

Pacchi bomba, falsi anarchici

2012-01-04T12:51:00.000+01:00

Il pacco bomba inviato dalla sedicente Federazione Anarchica Informale (FAI, da non confondere con l’altra FAI, la federazione ufficiale degli anarchici italiani) a un dirigente di Equitalia non manca di sorprendere e di suggerire una riflessione.
Finchè i pacchi bomba sono rivolti ai bancari, tutto sembra lineare: questi “anarchici” sono contro il neo-liberismo e contro la speculazione finanziaria, e quindi c’è “coerenza” nel loro comportamento.
Ma se la bomba è diretta contro Equitalia, spauracchio di borghesi alti e medi, titolari di partita IVA, non manca un certo straniamento, tant’è che il Movimento Libertario di Leonardo Facco ha condannato veementemente, com’è giusto, l’accaduto, per evitare di vedere accostata la sua battaglia antifisco con il terrorismo.Invero, l’anarchismo italiano, come quello di impronta europea, non ha mai fatto dell’antitasse una battaglia prioritaria, come invece accade nella tradizione americana (si pensi a Thoreau), e ora si vede scavalcato “a destra” da dei bombaroli selettivi. E’ vero che Equitalia, che non fa altro che il suo “dovere” delegatole dallo Stato, fa paura anche a piccolissimi imprenditori, commercianti e artigiani, oltre che trasgressori del codice della strada (è di questi giorni la notizia di un cittadino rovinato, con la vendita forzosa della casa, per una multa di 62 euro), comunque, ripeto, non manca di colpire questo tentativo della “FAI” di guadagnare consensi a tutto tondo. Anche nel film “Diabolik” degli anni ‘60, del resto, si assiste a un attentato perpetrato dal fantomatico fuorilegge a un ufficio tributario. Il che non ha mancato di divertirmi, pur io continuando a preferire Satanik, interpretata in un film dall’indimenticabile Magda Konopka. Ma si trattava appunto, in entrambi i casi, di film, mentre nella realtà sarebbe preferibile che la denominazione di “anarchici” non venisse affidata ai bombaroli o a “violentisti” di qualunque genere, ma solo a quei libertari anarchici che abbiano appreso la lezione della nonviolenza, ad esempio, per rimanere nell’ambito dei classici dell’anarchismo, di un Lev Tolstoi.

L'orgoglio di ripartire

2012-01-03T21:32:00.000+01:00

È senza nostalgia che abbiamo dato l'addio all'anno vecchio. È stato un anno terribile il 2011. Nel 2011 ci sono state enormi difficoltà nel mondo del lavoro, sono aumentati i disoccupati e i cassintegrati, è stato l'anno del crollo dell'euro, delle inondazioni, l'anno dei mille processi per Silvio Berlusconi. Decisamente un anno da dimenticare ma...nonostante tutto dobbiamo dire basta alla paura. Ne siamo stati prigionieri per tutto il 2011. Bisogna uscire da questa cappa di terrore che ci soffoca e non ci fa respirare.
Bisogna incominciare a pensare e agire in modo positivo cercando d'individuare uno spiraglio nella nebbia che ci avvolge.
La crisi economica non si può negare: è evidente, sotto gli occhi di tutti, le aziende chiudono, licenziano, molte famiglie diventano sempre più povere.L'Italia è uno dei paesi dell'Eurozona già entrati in fase recessiva. Come si può essere ottimisti? Èsistono mille ragioni per entrare nel buco nero della depressione, però...voglio chiedere: “Cosa si guadagna a essere pessimisti?” Nulla. Se siamo pessimisti rischiamo di perdere anche quel poco di energia che ci rimane e rischiamo di distruggere il corpo e la mente. Noi, che facciamo parte di questa società siamo obbligati per noi stessi, per la nostra famiglia, per coloro che ci circondano a cercare di conquistare una vita dignitosa. Come dobbiamo agire? Affrontando con coraggio le difficoltà che si presentano davanti a noi. Non arrendiamoci. Dobbiamo avere più fiducia in noi stessi. È proprio questo il momento in cui ci dobbiamo rimboccare le maniche e costruire una società diversa, senza clientelismi, raccomandazioni...dove può e deve esistere la meritocrazia. Avanti allora all'insegna del coraggio e con l' orgoglio di ripartire.
È vero che a volte ci lasciamo prendere dal fatalismo ma...Diamine!! Diamoci una mossa, una sferzata d'energia. Ribelliamoci alle ingiustizie. Diamoci da fare, parliamo, scriviamo, raccogliamo firme per combattere il degrado in cui si ritrovano la scuola, la sanità ecc. Avviamoci verso il cammino che (passo dopo passo) condurrà l'Italia a essere un paese un poco più equo e migliore. L' Italia è migliore di come appare e negli italiani ci sono intelligenze e competenze. Possiamo farcela.
BUON ANNO 2012 con l'augurio e l'esortazione che ciascuno di noi possa fare la sua parte (piccola o grande che sia) e spendere il tempo in modo proficuo e attivo, senza sprecarlo con la rassegnazione.

E.icemoney sì, ma non di Stato!

2012-01-02T12:09:00.003+01:00

Seconda lettera al compagno Francesco Raucea, in risposta alla sua risposta alla mia prima lettera, della quale avevo scritto in GeoLib (http://nonviolento.blogspot.com/2011/12/il-geselliano-raucea.html).

---------------------------------------------------

Compagno Francesco,

innanzi tutto passo anch'io al "tu", non tanto perché anche tu lo usi con me, ma piuttosto perché inizi la tua lettera chiamandomi "compagno" e tali non possiamo che sentirci se miriamo allo stesso obiettivo, il socialismo libertario. Vediamo adesso un po' come ognuno di noi due lo intende. Al momento attuale mi sembra che la mia e la tua visione non siano così distanti, ma, come anche tu scrivi, nel proseguio del nostro dialogo potremmo anche giungere a contrapporci e sono felice di sapere che anche tu sarai franco con me come io lo sarò sempre con te ed è così che dev'essere tra compagni. Anche a me la tua lettera mi ha fatto molto piacere. Scrivi che non potresti che "entusiasticamente collaborare con chiunque si sospinga avanti l'azionismo rosselliano di Giustizia e Libertà". Personalmente mi sento un neoazionista, sono stato responsabile per la Sicilia del Nuovo Partito d'Azione (lo conosci?) e ritengo che il geolibertarismo non possa che essere, appunto, avanti nel cammino verso la libertà rispetto al liberalsocialismo di Calogero e dei fratelli Rosselli.

Sulla proposta di una moneta geselliana elettronica non posso che concordare, ma con una precisazione che mi pare fondamentale: che non sia imposta dallo Stato! Non mi professo anarchico come tu invece fai, ma ritengo che le nostre sensibilità libertarie siano in sintonia su questo punto. Se un associazione libera di commercianti, consumatori e banche decidesse di adottare la e.icemoney non potrebbe che essere un bene, a mio modesto avviso. Preliminarmente le pubbliche autorità nazionali e dell'Unione Europea dovrebbero liberalizzare l'emissione di moneta, magari permettendo l'emissione di moneta diversa dall'euro che ad esso si affianchi, come propone Borruso, mantenendo più o meno la legislazione relativa all'emissione di euro più o meno invariata rispetto allo stato attuale. Se poi le autorità locali e/o statali riconoscessero la e.icemoney non potrei che esserne felice. Ciò che mi pare fondamentale, appunto, è che essa sia controllata da una libera associazione di agenti economici piuttosto che imposta dallo Stato.

Non mi soffermo sulle differenze e sulle contrapposizioni tra te e Borruso, poiché ritengo che dialogando, confrontandoci io e te dovremmo concentrarci sulle nostre eventuali divergenze. Sulla questione delle risorse naturali non mi fisserei affatto esclusivamente sul fattore Terra, ritenendo geolibertaria la redistribuzione di qualsiasi elemento della natura o anche qualsiasi ricchezza sociale che non deriva esclusivamnte dal lavoro. La conoscenza, ad esempio, è uno di questi elementi e così sono contro la brevettabilità di farmaci o della cultura ed anche su questo mi pare concordiamo. L'etere nel quale vengono diffuse le onde elettromagnetiche pure è elemento che dovrebbe essere equamente redistribuito e quindi mettere all'asta le frequenze è argomento di attualità su cui non posso che esprimermi affermando che l'asta sarebbe stata cosa buona e giusta per finanziare le casse pubbliche. Allo stesso modo ritengo che l'imposizione fiscale sull'inquinamento sia qualcosa di verde che non và di certo contro il libero mercato ed il progresso. La fiscalità monetaria la vedo nella stessa ottica, essendo la moneta una convenzione sociale che funziona esclusivamente se socialmente accettata. Contrapporre la fiscalità monetaria a quella fondiaria è qualcosa che non comprendo e neppure ho capito perché l'imposta sul valore fondiario sarebbe impossibile, pur avendo letto e riletto la tua lettera con attenzione. Sarei grato se tu spiegassi meglio e ti invito a farlo attraverso un articolo che potremmo inserire in GeoLib - nonviolento.blogspot.com.

Mi spieghi meglio cosa sta accadendo nel Movimento RadicalSocialista, a tuo parere? Non ha esso accettato la riforma monetaria geselliana inserendola addirittura nel suo manifesto economico (http://www.radicalsocialismo.it/index.php?option=com_content&task=view&id=1012&Itemid=1) ? Ho avuto modo di chattare con il fondatore di tale associazione, il quale mi ha così comunicato, cascando il discorso su te, che ti ha dato la possibilità di pubblicare sul loro sito qualsiasi articolo che possa spiegare il tuo gesellismo. È così?

Un' opera concreta di detassazione

2011-12-31T11:52:00.002+01:00

La proposta di Domenico Letizia:

Siamo a Natale e certo non si spera che escano proposte concrete per questa città.La città come tutti noteranno è un groviglio di problematiche e di buchi in bilancio, da risanare, e questi debiti ovviamente cascano sempre sulle tasche ormai vuote dei contribuenti. Basterebbe soffermarsi sulle problematiche e cercare soluzioni pragmatiche, efficaci e liberali. Invece che una tassazione comunale che incide sul reddito di tutti i cittadini perché non spostare la tassazione all'ambiente e a chi lo inquina?Maddaloni è il territorio di varie fabbriche, molti in clima non molto legale con i regolamenti, una città circondata non da una vera occupazione aziendale ma da cave e impianti, in primis la Cementir che in questi giorni sta facendo tanto parlare, dopo aver regalato alla città un grande albero di natale e che i cittadini seri dovrebbero tranquillamente rispedire al mittente pretendendo ben altri "doni". Maddaloni stili un bilancio ed un elenco delle imprese presenti sul territorio comunale e di queste valuti il grado di inquinamento che immettono nell'aria, tassando queste quote di inquinamento. Carlo Lottieri che collabora con l'Istituto Bruno Leoni, ci ricorda che l'aria è un "bene" di cui tutti i cittadini sono proprietari, un bene privato di cuti tutti i cittadini sono co-proprietari e ogni agente inquinante è un aggressione verso i proprietari, in questo caso i cittadini di Maddaloni. Il comune stili questo bilancio e tassi, come risarcimento ai cittadini, le immissioni inquinanti. Questa è l'unica tassazione comunale che una politica autenticamente liberale e libertaria dovrebbe applicare a questa città. "Tassare chi sfrutta l'ambiente, con finalità di lucro, ed una delle principale regole in un sistema fiscale equilibrato, ciò non avviene nel nostro paese , dove imprenditori come Caltagirone, che con la sua Cementir, ha sventrato monti Tifatini, arricchendosi sulla salute dei maddalonesi e non solo, pagando un basissimo cannone d'affitto" ha dichiarato Luca Bove dei Radicali Caserta

L'ottica libertaria di Domenico Letizia

2011-12-31T01:31:00.000+01:00

Ho appena inserito un altro interessante articolo di Domenico Letizia nella Biblioteca geolib.

Il geselliano Raucea

2011-12-29T02:25:00.006+01:00

GeoLib ha recentemente parlato dell'opus magnum di Silvio Gesell Die Natürliche Wirtschaftsordnung recensendone la traduzione di Silvano Borruso, L'Ordine Economico Naturale. Trovate la recensione/intervista alla seguente pagina: http://nonviolento.blogspot.com/2011/11/gesell-il-silvio-che-potrebbe.html.

Francesco Raucea è il traduttore e curatore della prima edizione italiana di Die Natürliche Wirtschaftsordnung, sotto il titolo Il sistema economico a misura d'uomo. Potete leggere e scaricare tale traduzione del testo geselliano dal sito di Raucea http://www.gesell.it.

A seguire parte dell'email che ho appena spedito a Raucea per chiedergli cosa pensa del nostro blog e della mia intenzione di fondare un'associazione politica che abbia obiettivi geolib.

-------------------------------------------------------

Sono l'amministratore di GeoLib - nonviolento.blogspot.com e sto aggregando geolib (ovvero georgisti, geolibertari, geoisti, geselliani, verdi libertarian) che scrivano per il blog (http://nonviolento.blogspot.com), ma anche geolib che intendano insieme a me fondare un'associazione politica. So che Lei si è battuto per gesellizzare il PD. La mia idea d'azione è simile alla Sua poiché l'associazione geolib che intendo formare dovrà proprio battersi per diffondere le idee geolib tra i partiti (attuali o nuovi) come tra le associazioni di agenti economici, al fine di giungere a realizzare le proposte di riforma formulate da George, da Gesell e da altri geolib come Foldvary.

Scritti di Domenico Letizia nella Biblioteca geolib

2011-12-24T00:53:00.002+01:00

La Biblioteca geolib si è adesso arricchita di quattro articoli di Domenico Letizia, il cui apporto al blog spero possa essere duraturo.

Segnalo in particolare, Un’analisi storica del mutualismo, possibile “sostituto libertario” del welfare moderno, trovandomi in sintonia con l'idea che Letizia esprime in tale scritto, che potete leggere qui sotto.

Auguri da GeoLib - Blog geolibertario

2011-12-22T16:29:00.000+01:00

Buone feste

Felices fiestas

חג שמח

Happy holidays

Joyeuses fêtes

Boas festas

Καλές διακοπές

أعيادا سعيدة

La mia quarta voce su Wikipedia

2011-12-19T02:38:00.001+01:00

Ho creato questa voce l'11 dicembre scorso, giorno in cui Traoré è stato eletto segretario del Partito Radicale Nonviolento Transnazionale e Transpartito, non trovando nulla su Wikipedia.

La corrispondente voce in inglese, invece, è stata creata (non da me) sabato scorso, 17 dicembre.

----------------------------------------------

Demba Traoré
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Demba Traoré (Markala, 29 agosto 1972) è un politico maliano. Dall'11 dicembre 2011 è Segretario del Partito Radicale Nonviolento Transnazionale e Transpartito, essendo stato eletto a larghissima maggioranza durante la seconda sessione del 39° Congresso del suddetto partito, che si è tenuta presso l'Hotel Summit di Roma, dall'8 all'11 dicembre 2011 ed al quale hanno partecipato iscritti provenienti da 45 Stati del mondo.

"Sono molto commosso per la fiducia che è stata riposta in me e consapevole della grande responsabilità di questo incarico. Sono un convinto militante dei diritti umani e sui diritti umani questo Congresso detto parole importantissime. Adesso la priorità è tradurle in fatti e il Partito Radicale ha già ampiamente dimostrato di saperlo fare, ad esempio con la campagna contro la pena di morte e le mutilazioni genitali femminili", ha dichiarato Demba Traoré a Radio Radicale dopo essere stato eletto Segretario del Partito Radicale Nonviolento Transnazionale Transpartito.

A candidare Traoré è stato Marco Pannella. Traoré è avvocato dal 1995. È stato parlamentare dell'assemblea nazionale del Mali dal 2002 al 2007, ricoprendo la carica di presidente della commissione giustizia e di giudice presso l'Alta corte di giustizia, competente su reati ministeriali e del presidente della Repubblica. Attualmente ricopre l'incarico di responsabile per le relazioni esterne ed istituzionali del Partito dell'Unione per la Repubblica e la Democrazia (che è la seconda forza politica del Mali).

Demba Traoré è stato relatore della commissione di revisione della legge elettorale e in qualità di avvocato ha vinto cause presso la Corte Suprema in materia di brogli elettorali che hanno avuto come esito l'annullamento di una serie di elezioni amministrative. Da anni è impegnato in campagne sociali e umanitarie, a partire da quella contro le mutilazioni genitali femminili e la pena di morte ed a favore dell'assistenza all'infanzia.

Traoré è membro del Partito Radicale Nonviolento Transnazionale e Transpartito dal 2003. È di fede islamica, è sposato ed ha quattro figli.

Biblioteca geolib

2011-12-17T12:07:00.003+01:00

È stata appena creata la pagina Biblioteca geolib (accessibile dalla home page del blog).
Biblioteca geolib al momento contiene tre articoli, tutti scritti da Silvano Borruso.
Segnalo in particolare, data l'attualità del tema trattato, l'articolo FISCO: PRASSI E GIUSTIZIA, che potete leggere qui di seguito.

Legalizziamo l'Italia

2011-12-10T00:55:00.000+01:00

Costituzione della Repubblica Italiana - Articolo 20

Il carattere ecclesiastico e il fine di religione o di culto d'una associazione od istituzione non possono essere causa di speciali limitazioni legislative, né di speciali gravami fiscali per la sua costituzione, capacità giuridica e ogni forma di attività.

La parola a Borruso

2011-12-01T00:16:00.002+01:00

Dopo‭ ‬l'intervista a Silvano‭ ‬Borruso in occasione dell‭’‬uscita della sua traduzione dell‭'‬Ordine Economico Naturale di Silvio Gesell gli ho proposto di farne altre per GeoLib che ci permettano così di conoscerlo meglio,‭ ‬non solo sulle sue idee economiche.

Il Sole‭ ‬24‭ ‬ORE pubblicò l'anno scorso un interessante articolo a firma di Riccardo Sorrentino che esponeva la moneta geselliana come concretamente usata nel passato ma più che altro in utilizzi attuali‭ (http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/dossier/Tempo%20libero%20e%20Cultura/ventiquattro/2010/03/approfondimento-moneta-a-tempo.shtml‭)‬.‭ ‬Secondo lei perché chi ne ha il potere non ha ancora pensato a usare una moneta nazionale a tasso d'interesse negativo per la circolazione interna affiancata all'euro,‭ ‬destinato invece agli scambi tra i‭ ‬17‭ ‬Stati della zona euro‭?
Oltre al potere‭ ‬ci vuole anche‭ ‬il‭ ‬volere,‭ ‬ma dopo aver saputo e capito.‭ ‬Non sta a me leggere nelle menti di costoro.‭ ‬Lo scopo di questo dialogo è di‭ ‬educare,‭ ‬così da poter fare capire la questione a coloro che un domani saranno in grado di eseguire ciò che è vero e giusto.

Il professor Gwyn Prins,‭ ‬economista e direttore del Mackinder Center‭ (‬programma‭ ‬della London School of Economics che studia gli eventi economici nel lungo periodo‭)‬,‭ ‬previde quattro anni fa la crisi dell'euro,‭ ‬spingendosi fino a teorizzare la fine dell‭’‬Unione Europea.‭ ‬In un'intervista fatta durante una sua recente visita a Roma e pubblicata da‭ ‬Panorama.it‭ (‬http://blog.panorama.it/economia/2011/11/23/leuro-non-ha-futuro-meglio-divederlo-in-due-lintervista‭)‬,‭ ‬Prins ha esposto‭ ‬la sua idea di dividere l'euro in due monete,‭ ‬una per i Paesi del nord e l‭’‬altra per i Paesi del sud,‭ ‬con un controllo sui tassi di cambio tra le due differenti valute.‭ ‬La divisione dell'euro in due monete permetterebbe ai Paesi del sud dell'Europa di non‭ ‬avere un tasso di cambio così pesante che impedisce loro di essere competitivi.‭ ‬Cosa pensa di questa proposta‭?
Non si risolve un problema sdoppiandolo.‭ ‬Il problema di base,‭ ‬cioè di‭ ‬tutte le monete portavalori di qualsiasi tempo e luogo,‭ ‬è che non permettono la stabilità dei prezzi all‭’‬interno e quella del tasso di scambio con una moneta straniera‭ ‬contemporaneamente.‭ ‬Uno‭ ‬Stato,‭ ‬infatti,‭ ‬commercia con un altro proprio perché le due economie differiscono.‭ ‬Ora né il Nord‭ ‬Europa ha una economia omogenea,‭ ‬né‭ ‬ce l‭’‬ha‭ ‬il Sud.‭ ‬Infatti,‭ ‬non ce l‭’‬ha neanche‭ ‬qualsiasi‭ ‬paese multiregionale.‭ ‬Ecco perchè nella Francia dell‭’‬Ancien Régime circolavano i‭ ‬méreaux,‭ ‬monete locali di cuoio,‭ ‬piombo,‭ ‬bronzo ecc.‭ ‬assieme alla moneta regia normalmente‭ (‬data la superstizione di Creso‭) ‬di metallo prezioso.‭ ‬L‭’‬unificazione della moneta nazionale in un paese‭ ‬economicamente eterogeneo‭ (‬come l‭’‬Italia‭) ‬è già un errore,‭ ‬e non di poco conto.

Da quanto tempo vive in Kenya‭?
Dal‭ ‬1960.

Come vede l'Europa da italiano che vive in Africa‭?
Come una larva in decomposizione dal‭ ‬1648,‭ ‬dopo che‭ ‬la pace di‭ ‬Westphalia‭ ‬ratificò le‭ ‬cinque pugnalate alle spalle della Cristianità inferte da Bodin,‭ ‬Machiavelli,‭ ‬Hobbes,‭ ‬Descartes e Grozio.‭ ‬Il discorso qui sarebbe‭ ‬lungo.

Perché ha scelto di insegnare in Kenya‭?
Motivi personali.‭ ‬Chi ne è curioso mi scriva personalmente.

Come è cambiato il Kenya negli ultimi decenni‭?
Dalla cosiddetta indipendenza ha ripetuto tutti gli errori‭ ‬commessi in Europa negli ultimi‭ ‬200‭ ‬anni.

Com'è cambiata l'Italia negli ultimi decenni‭?
Da paese sconfitto militarmente a paese sconfitto culturalmente,‭ ‬economicamente e politicamente.

Riformare la RAI

2011-11-29T16:30:00.003+01:00

Bisogna privatizzare la RAI e lasciare una sola rete pubblica che trasmetta in analogico, digitale, satellitare, web, radio (FM, AM, SW), ma che sia, ribadisco, una e pagata interamente dall'erario, non dal canone, e che non abbia ovviamente di conseguenza spazi pubblicitari e che non sia nelle mani dei partiti ma dell'autorità per le telecomunicazioni. Altre reti private così potrebbero entrare nel mercato di raccolta pubblicitaria chiedendo di partecipare all'assegnazione delle frequenze.

Il referendum del 1995, tra l'altro, in questo senso andava. Sappiamo tutti benissimo che in Italia la classe dirigente (o meglio digerente) degli esiti referendari se ne frega allegramente, ma prima o poi bisognerà che ci rimettiamo sulla giusta carreggiata!

Liberiamo l'acqua dall'ideologia

2011-11-26T02:14:00.014+01:00

Oggi a Roma ci sarà il corteo organizzato dal Forum dei Movimenti per l'acqua. Tale corteo è legato alla campagna "Obbedienza civile", di cui parlo più avanti nell'articolo.
I manifestanti chiedono che a gestire le risorse idriche ed a distribuirle siano enti pubblici e quindi la manifestazione è sulla stessa linea dei due referendum sulla gestione dei servizi di pubblica utilità del 12 e del 13 giugno scorsi. È anche stata presentata una la legge d’iniziativa popolare per la ripubblicizzazione dell’acqua, che, come era prevedibile, continua a giacere nei cassetti delle commissioni parlamentari.
I manifestanti rimproverano agli enti locali che si erano già rivolti alla gestione privata (con l'eccezione del Comune di Napoli) di proseguire la gestione dei servizi idrici attraverso società private e rimproverano a tali società di non aver tolto i profitti dalla tariffa, come invece sembra debbano fare a seguito dei referendum. La verità è che queste società si sono rivolte ai loro legali, i quali stanno cercando soluzioni che permettano in pratica di continuare a gestire con profitto (ed in che altro modo può gestire un'azienda privata?) chiamando magari il profitto in altro modo, che so, "costo di gestione". Gli statalismi conducono necessariamente a tali tipi disonesti di soluzione del "problema" profitto.
La realtà che la scienza economica ci insegna è che il profitto è necessario e che non esiste sistema economico di società evolute che non abbia tale elemento, pur se un esperimento di dimensioni continentali (il socialismo reale) faceva finta di aver sottoposto gli strumenti produttivi nelle mani del proletariato e di aver così eliminato lo sfuttamento, il plusvalore, il profitto. La realtà era che il profitto era nelle mani dei burocrati del partito al potere, dei politicanti del regime. Capitalismo di Stato, infatti, è stato giustamente chiamato. D'altronde o il mercato è libero - e quindi le imprese sono in mano ai privati - o il mercato libero non è - e quindi le imprese sono sotto il controllo dell'autorità pubblica, ovvero nelle mani dei burocrati di Stato, di regime. Ci sono, ovviamente anche posizioni intermedie, che differiscono tra loro (e con le posizioni nette di cui sopra) nel grado di statalismo e nella scelta di quali settori debbano essere pubblici e quali privati. È semplice vedere che quanto più le varie attività (specialmente quelle più importanti) sono nelle mani del regime tanto più autoritaria sarà la società, al di là di quanto possano tali tipi di soluzioni essere inefficienti dal punto di vista economico.
I manifestanti a Roma, quindi, di fatto, manifesteranno per una società autoritaria. Mi si potrebbe obiettare che l'acqua non è un bene come gli altri ed io, da geolib, sono per la condivisione delle risorse naturali e tra esse c'è di certo anche l'acqua. Il fatto, però, che l'acqua (come qualsiasi altra risorsa naturale) debba essere condivisa e debba essere controllata da pubbliche autorità, che debba essere considerata di tutti, nulla c'entra con la gestione della sua distribuzione, la quale può benissimo essere nelle mani dei privati, laddove questi dimostrino di gestirla meglio di aziende pubbliche ed è ovvio che per gestirla dobbiamo permettere che ci sia un profitto per tali aziende private e magari aspettare un decennio prima di giungere a conclusioni le quali altrimenti sarebbero solo affrettate, dato che abbiamo una rete idrica, specialmente in alcune regioni italiane, che è un colabrodo e tale rete idrica è il risultato di secolare gestione pubblica.
Lungi da me non voler rispettare il risultato dei referendum scorsi, ma, siamo certi che gli esiti referendari giuridicamente impediscano la gestione privata? Entrambi i referendum erano stati formulati in maniera tale che difficilmente un onesto ed imparziale interprete ed esecutore della legge possa rispondere con facilità a tale quesito. Di certo, però, i quesiti referendari sono stati spacciati per una pronuncia pro o contro la gestione pubblica ed è innegabile che il corpo elettorale ha scelto per tale tipo di gestione e ciò non aiuta di certo a risolvere pragmaticamente i problemi delle nostre reti idriche. Anche su questo blog è stato sostenuto (http://nonviolento.blogspot.com/2011/11/sorella-acqua-italiani-traditi.html) che "Dopo il voto il governo doveva creare un nuovo meccanismo di regolamentazione delle tariffe dell'acqua per sostituire quello abrogato dal referendum". Ebbene non è affatto così, dato che i referendum in Italia sono solo abrogativi e la Corte Costituzionale non li ammette se l'eventuale suo esito positivo (l'abrogazione) conduce a vuoti legislativi. Quindi la legge già c'è ed è quella risultante dall'abrogazione già avvenuta e tale legge non impone al governo di creare alcunché.
I manifestanti di oggi non credo vadano molto per il sottile e vedono le esortazioni delle istituzioni europee all'Italia e le decisioni del governo Berlusconi (siamo ancora in attesa di conoscere quelle del governo Monti) in proposito di liberalizzazioni dei servizi di pubblica utilità come un male a prescindere. Tutto ciò possiamo leggerlo nella chiave delle resistenze popolari alle riforme ed i politici conoscono benissimo tali meccanismi e sembra non li contrastino affatto al punto che potremmo giungere a pensare che in realtà anch'essi le riforme non le vogliano affatto e quando fanno finta di volerle e solo per giocare un po' perché altrimenti si annoiano.
I manifestanti, poi, si lamentano di come i media non trattino affatto la questione e questo è l'unico loro argomento che condivido totalmente, poiché una crescita civica e sociale può esserci solo se c'è pubblico dibattito, se circolano le idee, anche quelle che considero sbagliate dei manifestanti di oggi, che vorrebbero più Stato, ovvero meno libertà e più inefficienza e sprechi. Inefficienza e sprechi che si pagano sempre, prima o poi, con l'imposizione fiscale, che in altre parole vuol dire ancora meno libertà.
La manifestazione di oggi, però, contiene un elemento di novità, rispetto alle altre, ovvero l'avvio della campagna di "Obbedienza Civile", che consisterà in azioni di autoriduzione delle tariffe calcolando tale riduzione sull'eliminazione del profitto che avrebbe dovuto esserci a seguito di uno dei due quesiti referendari. Per la prima volta, quindi, si vuol contrastare la gestione privata attraverso un atto nonviolento di affermazione civile, di obbedienza alla legge, che potrebbe (a seconda delle dimensioni e del rilievo mediatico che riesce ad assumere) condurre effettivamente alla ripubblicizzazione della gestione dei servizi idrici. Avremo in questo caso un'azione nonviolenta che conduce ad un rafforzamento del regime.
Ciò che più mi lascia perplesso è che i manifestanti parlano della gestione privata dei servizi idrici e del liberismo in genere come se quest'ultimo fosse imperante in Italia da molto tempo. Parlano di poteri forti che ci hanno condotto verso la crisi attraverso il liberismo ed affermano che si dovrebbe adesso invertire la rotta per ripubblicizzare acqua, servizi pubblici locali in genere e chissà quanto altro. Ma da quando sono passati nelle mani private le gestioni dei servizi idrici? Che risultati hanno ottenuto? Perché dovremmo decidere per tutte le realtà, anche quelle gestite da privati eventualmente virtuose? Perché lo Stato nazionale dovrebbe imporre ad una eventuale regione che ha avuto più pro che contro da tale tipo di gestione di tornare alle inefficienze, agli sprechi e ai disastri del passato?

La riforma georgista in Wikipedia

2011-11-23T00:38:00.005+01:00

Dopo aver creato la voce "Georgismo" nella versione italiana di Wikipedia ed aver messo mano alla voce "Henry George", ho ora creato la voce "Imposta sul valore fondiario"

----------------------------------------------------------------

Imposta sul valore fondiario
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

L'imposta sul valore fondiario (o imposta sulla valutazione di un sito) è un'imposta sul valore non lavorato della terra. È un'imposta ad valorem sulla terra che non riguarda il valore degli edifici, i beni mobili ed altri miglioramenti. L'imposta sul valore fondiario (IVF) è differente da altre tipologie di imposizioni patrimoniali, poiché queste ultime sono imposte sull'intero valore del bene immobile: risultante dalla combinazione di terra, edifici e miglioramenti del sito.

Sebbene l'efficienza di un'imposta sul valore fondiario sia conosciuta sin da Adam Smith, essa fu più notoriamente promossa da Henry George. Nella sua opera più venduta "Progresso e Povertà" (1879), George sostenne che il valore della terra è creato dalla comunità e quindi la sua rendita appartiene alla comunità.

L'imposta su valore fondiario è stata adottata a Taiwan (Repubblica di Cina), Hong Kong, Singapore, Russia ed Estonia, così come in alcune località della Pennsylvania (USA), nello stato australiano del Nuovo Galles del Sud ed a Mexicali, in Messico. Il governo della Repubblica d'Irlanda sta valutando l'introduzione di una IVF.

Gesell, il Silvio che potrebbe risollevare l'economia

2011-11-13T18:23:00.020+01:00

Silvano Borruso è un libero pensatore che nella sua carriera di insegnante si è occupato di agronomia,‭ ‬filosofia ed economia.‭ ‬Ha insegnato‭ ‬alla Strathmore School,‭ ‬in Kenya, dal‭ ‬1961‭ ‬fino al‭ ‬2006.‭ ‬Arianna Editrice ha da poco pubblicato in versione digitale la sua traduzione del testo di Silvio Gesell‭ ‬L'Ordine Economico Naturale.‭ ‬Mi è sembrata ottima idea,‭ ‬quindi,‭ ‬dare la parola direttamente a Borruso facendogli alcune domande.‭

In breve,‭ ‬chi fu Gesell‭?
Silvio Gesell‭ (‬1862-1930‭) ‬fu il settimo di nove figli di madre vallona e padre prussiano,‭ ‬nato a Sankt Vith‭ (‬in Belgio dopo la prima guerra mondiale‭)‬.‭ ‬Negli anni‭ 1880-90‭ ‬andò a mercanteggiare in Argentina,‭ ‬dove‭ ‬la pratica mercantile gli suggerì la sua teoria,‭ ‬pubblicata per la prima volta nel‭ ‬1906.‭ ‬Predisse la seconda guerra nel‭ 1918,‭ ‬con un quarto di secolo di anticipo.‭ ‬Morì a Oranienburg‭ (‬Germania‭) ‬di polmonite.

Com'è venuto in contatto con il pensiero di Gesell‭?
Mi imbattei in Gesell a partire da una corrispondenza con un gruppo georgista‭ (‬da Henry George,‭ ‬1839-1897‭) ‬nel‭ ‬2001.‭ ‬Leggendo il suo‭ ‬Ordine Economico Naturale‭ (‬nella traduzione inglese di Philip Pye‭) ‬mi resi conto immediatamente di non essere in grado di confutarlo‭ (‬eccetto che in questioni veramente minori‭)‬.‭ ‬Onestà intellettuale volle che dovessi accettarlo.

Com'è nata l'idea di tradurre in italiano‭ ‬L'Ordine Economico Naturale‭?
Fu il contatto con un geselliano italiano che‭ ‬nel‭ ‬2004‭ ‬mi presentò ad una casa editrice romana‭ ‬ad invogliarmi a intraprenderne la traduzione.‭ ‬Ma nel‭ ‬2010‭ ‬quella casa editrice rinunziò a pubblicare,‭ ‬e Arianna Editrice accettò la mia offerta ai primi del‭ ‬2011.‭ ‬

Esiste relazione‭ ‬-‭ ‬ed eventualmente qual è‭ ‬-‭ ‬tra capitalismo e libertà economica‭?
Definiamo i termini.‭ ‬"Capitalismo‭" vuol dire un sistema economico che favorisce la‭ ‬formazione di capitale,‭ ‬inteso come‭ ‬lavoro sottratto al consumo per‭ ‬aumentarne‭ ‬le capacità di‭ ‬produzione.‭ ‬Esempio:‭ ‬se,‭ ‬armato di un coltello affilato,‭ ‬mi addentro in un giuncheto e ne esco con un paniere,‭ ‬ho creato capitale che mi permette di‭ ‬aumentare la capacità di‭ ‬mani‭ ‬e braccia‭ ‬per portare carichi.‭ ‬Il paniere‭ ‬è una forma di capitale,‭ ‬risultato dalla destrezza nella lavorazione del giunco acquisita da qualcuno che ce l'aveva.‭ ‬Il coltello è anch'esso capitale,‭ ‬ma‭ ‬o‭ ‬barattato o comprato‭ ‬da‭ ‬chi l'aveva prodotto.‭ ‬Questo è capitalismo da lavoro,‭ ‬dato che solo il lavoro crea ricchezza.
Ma per‭ ‬"capitalismo‭",‭ ‬oggi,‭ ‬si intende‭ ‬capitalismo‭ ‬finanziario.‭ ‬Vediamone i termini.
Nel Regno Unito‭ (‬lo cito solo perchè i dati sono di oggi‭) ‬circolano‭ ‬57‭ ‬miliardi di contante e‭ ‬2.200‭ ‬miliardi di credito.‭ ‬Di questi‭ ‬2.200‭ ‬miliardi solo l‭'8%‭ ‬(176‭ ‬miliardi‭) ‬va alla produzione e il‭ ‬92%‭ ‬alla speculazione‭ (‬la situazione è simile praticamente dovunque‭)‬.‭ ‬Dal che seguono‭ ‬tre conclusioni:

L’elite che ha accesso a quel‭ ‬92%‭ ‬di credito acquista vantaggi e privilegi indebiti sulla maggioranza che quell’accesso non ce l'ha.
Se lo Stato fosse abbastanza forte da‭ ‬impedire l'emissione di quella montagna di credito,‭ ‬non solo non scalfirebbe minimamente l’economia di produzione,‭ ‬ma la favorirebbe,‭ ‬dirottando una pletora di parassiti verso un lavoro produttivo‭;
Trasformando il contante in moneta geselliana,‭ ‬600‭ ‬milioni di codesto contante,‭ ‬circolando‭ ‬400‭ ‬volte in un anno,‭ ‬giustificherebbe i‭ ‬233‭ ‬miliardi di contante‭ ‬+‭ ‬produzione.‭

Definiamo‭ ‬ora‭ ‬"libertà economica‭" come la scelta se lavorare in proprio o per conto altrui.‭ ‬L'affidamento al credito e la mancanza cronica di contante,‭ ‬da‭ ‬200‭ ‬anni a questa parte,‭ ‬hanno distrutto‭ ‬il lavoro indipendente.‭ ‬La conduzione agricola diretta‭ ‬e l’artigianato,‭ ‬che hanno bisogno di contante,‭ ‬sono praticamente spariti.

La risposta alla domanda è quindi che il capitalismo‭ ‬finanziario provvede‭ ‬sì‭ ‬libertà economica,‭ ‬ma per l'elite,‭ ‬e schiavitù per il resto.‭ ‬Il trattamento storico della questione ci porterebbe troppo lontano.

Il capitalismo vive una delle sue crisi cicliche.‭ ‬Negli studi di Gesell ci sono le ricette per superare tali crisi o addirittura per prevenirle‭?
Le ricette sono due:‭ ‬terra e moneta.‭ ‬Risolvendole,‭ ‬si risolvono tutti i problemi economici.

L'Unione Europea ha deciso di intervenire pesantemente in Grecia attraverso politiche economiche che difficilmente potranno risollevare l'economia greca ed adesso pure l'Italia è in un certo senso commissariata dall'UE nonché dal FMI.‭ ‬Quali sono,‭ ‬nel filone di studi geselliano,‭ ‬le misure alternative a quelle che tali organismi internazionali ci indicano‭?
Se Greci‭ ‬e Italiani‭ ‬conoscessero la loro storia recente,‭ ‬saprebbero che nei‭ ‬50‭ ‬anni dal‭ ‬1865‭ ‬al‭ ‬1915‭ ‬i‭ ‬due paesi fecero parte dell‭'Unione Monetaria Latina‭ ‬insieme a Francia,‭ ‬Belgio e Svizzera.‭ ‬Insieme alle monete nazionali,‭ ‬circolava nell'Unione un pezzo da‭ ‬5‭ ‬franchi a corso legale,‭ ‬con il quale si esportava e importava.‭ ‬L'eccesso o difetto di pezzi da‭ ‬5‭ ‬franchi denunciava uno sbilancio commerciale,‭ ‬da regolare modificando i prezzi all'interno.‭ ‬Questo‭ ‬sistema ovviava al‭ ‬perenne‭ ‬difetto‭ ‬di qualunque moneta portavalori,‭ ‬cioè di non potere stabilizzare i prezzi all’interno e il tasso di scambio all'estero contemporaneamente‭ (‬proprio quel che accade con l'euro‭)‬.‭ ‬Gesell descrive l'Unione nel suo libro.‭ ‬Se gli europei‭ ‬di oggi‭ ‬ripetessero l’esperienza dell'Unione di‭ ‬150‭ ‬anni fa,‭ ‬con‭ ‬17‭ ‬paesi invece di cinque,‭ ‬e‭ ‬con l'euro al posto del pezzo da‭ ‬5‭ ‬franchi,‭ ‬e dotassero le loro monete nazionali di tasso di interesse negativo come proposto da Gesell‭ ‬100‭ ‬anni fa,‭ ‬l'inutile crisi verrebbe risolta in‭ ‬questione di settimane.‭ ‬Non sarebbe affatto necessario‭ "uscire‭" ‬dall'euro come‭ ‬raccomandano‭ ‬tanti scalmanati.‭ ‬Basterebbe‭ ‬aggiungervi una moneta nazionale‭ ‬di stampo‭ ‬geselliano.

La Sicilia potrebbe adottare tali tipologie di scelte autonomamente ed indipendentemente dal resto d'Italia‭?
Come no‭! ‬Allego‭ ‬uno scritto‭ ‬pertinente.‭ ‬Ma ci vuole un uomo di‭ ‬visione e di‭ ‬azione.‭ ‬C’è‭?

___________________________________________

L'Ordine Economico Naturale, in ebook (PDF o EPUB) è acquistabile a soli‭ ‬4,90€‭ ‬alla seguente pagina:
http://www.macrolibrarsi.it/ebooks/ebook-l-ordine-economico-naturale.php

SORELLA ACQUA- italiani traditi

2011-11-11T18:44:00.004+01:00

Gli italiani sono stati traditi ancora una volta. L'ultimo tradimento nasce dal referendum sull'acqua (sorella acqua come direbbe San Francesco), il prezioso e indispensabile liquido molto reclamizzato durante la campagna referendaria e “dimenticato” solo dopo pochi mesi dal voto. Eppure il raggiungimento del quorum era stato festeggiato come qualcosa di straordinario, di epocale. In effetti è VERO...e allora perché non si sente dire più niente sulla questione acqua dopo il voto del 12-13 giugno? Dopo il voto il governo doveva creare un nuovo meccanismo di regolamentazione delle tariffe dell'acqua per sostituire quello abrogato dal referendum. Non si è fatto nulla. Oltre il danno, la beffa perché molti enti locali stanno ricreando gli ato con nomi nuovi per coprire il vuoto del governo. Tutte duplicazioni e sprechi che non finiranno molto facilmente.
La verità è che il referendum è stato strumentalizzato come voto pro o contro il governo, terminato questo suo scopo politico è finito l'interesse. Penso che il meccanismo del referendum andrebbe modificato, magari introducendo un tipo di referendum propositivo, non soltanto abrogativo e con la raccolta di un numero maggiore di firme. Comunque, sono sempre dell'idea che il referendum è un grande strumento di democrazia diretta che nobilita la politica e rilancia la partecipazione popolare. Forse è per questo motivo che viene snobbato dalla nostra classe dirigente.
Il tradimento della volontà popolare è forse il segnale più importante che i nostri governanti sono lontani anni luce dai problemi reali degli italiani. É l'unico modo per spiegare come mai questa estate il Presidente del Consiglio ha annunciato al popolo italiano “che va tutto bene e possiamo andare tutti in ferie” e poi due giorni dopo annunciare in parlamento che “bisogna saltare le ferie e varare provvedimenti d'emergenza”.
Adesso siamo all'epilogo del teatrino tragicomico, con le dimissioni forzate del Presidente del Consiglio. Mi auguro che tra le priorità del nuovo governo ci sia quella del prezioso e importantissimo liquido senza il quale non si può vivere.

Stampa e regime

2011-10-31T14:41:00.001+01:00

"Stampa e regime" è il nome della rassegna stampa di Radio Radicale. Che i giornalisti siano schierati non è un male. Il problema è che non fanno il loro mestiere, ovvero distinguere i fatti - da esporre nella loro pienezza - dalle loro opinioni. Purtroppo è vero che la partitocrazia la fa da padrona anche nei media.
Comprendo che non esista l'editore puro, ma che almeno tale sia per il profitto, come ogni imprenditore, non sarebbe male... In tale ottica l'editore non ostacolerebbe mai il giornalista che gli fa vendere più copie del giornale, ad esempio, ma in Italia abbiamo il finanziamento pubblico per i giornali (non solo per quelli di partito) oltre che il finanziamento pubblico dei partiti, anche se ipocritamente adesso si chiama "rimborso elettorale"!

Disoccupazione di Stato

2011-10-25T00:36:00.005+02:00

Cosa fa crescere l'occupazione se non eliminare i costi, le restrizioni, i lacci ed i lacciuoli burocratici che tutti i vari governi che si sono succeduti (e le istituzioni europee) hanno imposto sul lavoro e sulle imprese? Chi comanda continua purtroppo sulla scia di quest'andazzo, purtroppo anche nell'attuale stato di crisi, imponendo sempre più proibizioni, restrizioni, costi, pesi da mettere sulle spalle di chi lavora. La realtà è che alla classe dirigente non interessa che ci sia maggiore occupazione, avendo altre priorità.

Analizziamo un attimo il mercato del lavoro ed in particolare il costo del lavoro. Quest'ultimo è nel mercato del lavoro il suo prezzo. Il prezzo, in un economia di mercato, non è meramente ciò che l'acquirente paga ed il venditore riceve. Un prezzo stabilito dal mercato contiene in sé informazioni vitali per l'economia. Esso riflette, infatti la scarsità del bene e ciò vale anche per la forza lavoro.

Un prezzo di mercato risulta dal costo marginale, cioè dai costi per procurarsi un'ulteriore quantità del bene in questione. Il prezzo di mercato deriva anche dal massimo ammontare che l'acquirente è disposto a pagare per averne un'ulteriore quantità. Il prezzo di mercato si fisserà così nel punto in cui il costo marginale sarà pari all'utilità marginale.

Quando chi comanda stabilisce imposte sul lavoro (come su qualsiasi altro bene), tali imposte aumentano il prezzo per gli acquirenti, riducendo il guadagno per i venditori. Così il prezzo distorto che ne deriva non dipende più dal bilanciamento tra scarsità e desideri. I compratori pagano di più ricevendo meno dalla compravendita ed alcuni compratori rinunceranno a comprare.

Le imposte sul lavoro quindi aumentano il costo del lavoro (scoraggiando così i datori di lavoro ad assumere) e diminuiscono il compenso dei lavoratori (scoraggiando così chi può permettersi alternative al lavoro stesso, come l'essere mantenuto da familiari o altre fonti di sussistenza). Tra l'altro, deprimendo così il mercato del lavoro, le imposte stesse conducono a gettito che va man mano a diminuire. Il legislatore, quindi, se veramente interessato al pieno impiego, dovrebbe sostituire le imposte sul lavoro con imposte sulla rendita fondiaria, poiché essa non viene scoraggiata dall'imposizione fiscale, e da imposte sulle attività inquinanti, che provocano un miglioramento dell'ambiente in cui viviamo.

In un libero mercato del lavoro la forza lavoro sarà impiegata fino al limite della volontà dei lavoratori. La forza lavoro, inoltre, è una merce che ha la particolarità che può direzionarsi verso l'autoimpiego, ma quanti non iniziano un'attività in proprio o la iniziano per poi abbandonarla poco tempo dopo a causa delle troppe norme che disciplinano l'imprenditorialità? Così lo Stato causa disoccupazione di massa, mentre i suoi rappresentanti dicono di contrastarla. Sarebbe divertente se non fosse una tragedia sociale.

Il radicale caprio espiatorio

2011-10-15T00:35:00.001+02:00

Bersani, su suggerimento di Fini, mette il piede di traverso al governo per fare lo sgambetto, ma... toh, arrivano i Radicali e riescono a tenere in piedi il governo... essendo l'unico gruppo che ieri ha dichiarato a schiena dritta ed in Aula come avrebbero votato, non essendo determinanti oggi per il numero legale e votando inoltre proprio come avevano annunciato ieri... Dimenticavo... entrando con un tempismo perfetto da un piccolo uscio di servizio che usano i pulizieri e che nessun parlamentare aveva mai notato. Certo, 'sti Radicali sono proprio una forza del male! Diabolici! Se non era per loro adesso ci sarebbero le magnifiche sorti progressive!
Scusate... Mi sembra per lo meno ridicolo... Mentre il Paese va a scatafascio prendersela con un pezzo dell'opposizione senza il quale l'Italia si impoverisce!

Palestina libera... dalle bugie innanzi tutto!

2011-09-25T19:02:00.000+02:00

Perché dovrebbe portare pace la nascita di uno Stato arabo palestinese? Non sarebbe esso inoltre proprio uno Stato a base etnica, ovvero ciò che gli attivisti antisionisti pensano sia Israele? In Israele il 20% non è ebreo, mentre i coloni ebrei nei territori devono essere cacciati e ciò per ottenere pace e giustizia. Perché? Non mi stanno proprio per nulla simpatici i comportamenti dei coloni israeliani nei territori arabo-palestinesi, ma non per questo debbo chiudermi gli occhi, le orecchie e la bocca come le famose tre scimmiette per permettere ai cosiddetti pacifisti di affermare menzogne.

Il matrimonio omosessuale nel nostro ordinamento giuridico

2011-09-08T11:05:00.006+02:00

Recentemente la Corte Costituzionale ha emesso sentenza (sentenza n. 138 del 2010) in cui ha dichiarato che le norme attuali sul matrimonio che precludono lo stesso alle coppie omosessuali non sono anticostituzionali. Giudicare non incostituzionale l'esclusione dei matrimoni omosessuali (che non è esplicita in nessun testo di legge) non significa che estendere per legge ordinaria il matrimonio alle coppie omosessuali sia incostituzionale. Anche affermare che l'eventuale tutela sia nell'ambito dell'articolo 2 della Costituzione non esclude che tale eventuale tutela venga stabilita estendendo il matrimonio alle coppie omosessuali. Ciò nulla toglie alla peculiarità dei matrimoni di coppie eterosessuali sposate e fertili come nulla toglie alle coppie eterosessuali sposate e non fertili. La corte, quindi, ha affermato che l'esclusione degli omosessuali non è incostituzionale e che il parlamento può tutelare come meglio crede le coppie omosessuali non affermando esplicitamente che tale tutela possa anche avvenire attraverso l'estensione del matrimonio alle coppie omosessuali, ma neppure negandolo (tanto è vero che cita pure ordinamenti legislativi a noi non distanti in cui si è scelta tale via per tutelare quella particolare formazione sociale ex articolo 2 della nostra Costituzione che è la coppia omosessuale).
La sentenza è semplicemente sbagliata sia in termini giuridici che in termini etici, poiché l'articolo 3 della Costituzione è esplicito e chiaro mentre il divieto di matrimoni omosessuali semplicemente non esiste nel testo e nella ratio delle leggi sul matrimonio del nostro ordinamento. Affermando che quando fu scritta la norma non si pensava alle coppie omosessuali la corte si permette di introdurre nel nostro ordinamento una norma che non esiste né nel senso letterale del testo né il alcun altro senso se non in nome di qualcosa per lo meno opinabile: ciò che pensava il legislatore all'epoca in cui emanò la norma. Neppure la Costituzione, ribadisco, dà una definizione di famiglia, così che qualsiasi famiglia, anche quella dei miei tre zii scapoli che hanno convissuto tutta la loro vita insieme nella stessa casa, abbia la stessa dignità di una famiglia composta da una coppia sposata con figli o di una coppia sposata senza figli e per coppia intendo sia omosessuale che eterosessuale. Proprio per evitare qualsiasi discriminazione ingiustificata e tutelare al meglio la famiglia fondata sul matrimonio come società naturale (usando i termini della nostra Costituzione) abolirei tutte le norme che riguardano il matrimonio ferma restando la tutela giuridica nei confronti dei minori.

Democrazie reali

2011-09-05T10:08:00.002+02:00

La democrazia è tema centrale nell'Italia di oggi... La partitocrazia è il male centrale dell'Italia. È però ingenuo pensare che le democrazie reali siano la Democrazia, mentre in Italia c'è la partitocrazia... In tutte le democrazie reali esistono resistenze alle libertà individuali. Vi è anche da dire che se diciamo solo "democrazia" non diciamo pressocché nulla o quasi in quanto oggi nessun regime si dice antidemocratico. Anche i regimi più dispotici o teocratici non dicono di sé di essere antidemocratici.

Entriamo e cambiamo questo PD!

2011-08-20T10:33:00.008+02:00

Da una mia ulteriore lettera a Gim Cassano, presidente di Alleanza Lib-Lab.
--------------------------------------------------

Per me questo PD proprio non va, essendo sintetici ed eufemistici, ma proprio per questo auspico un ingresso organizzato delle forze laiche di sinistra nel partito per cambiarlo e per indirizzarlo verso metodi liberali ed obiettivi liberalsocialisti o, meglio, geolibertari. Sinceramente mi chiedo quanto sia fattibile questa mia idea, ma non ne vedo di alternative, poiché quella di creare una quarta gamba nel centrosinistra che conti qualcosa mi sembra attualmente ancor più velleitaria della mia, oltre che immagino che sarebbe una quarta gamba inconcludente nel caso si realizzasse.

Quand'anche si riuscisse a portare qualcuno in parlamento, che risultati in termini di riforme si otterrebbero? Temo nessun risultato! Secondo me quello che manca a tutto il centrosinistra è una visione del mondo e studi specifici sui singoli temi che conducano a riforme che siano nel segno di tale visione del mondo. La visione del mondo che secondo me farebbe bene al centrosinistra è quella geolibertaria, che coniuga in sé le istanze liberali, quelle socialiste e quelle ambientaliste.

Non riesco a notare alcuna differenza di fondo, nessuna differenza di valori tra i filoni politici socialista, liberale di sinistra, neoazionista, radicale, repubblicano per come si ritrovano attualmente. I socialisti italiani sono anche liberali e repubblicani. I liberali di sinistra sono repubblicani e non mi sembra propongano politiche diverse da quelle socialiste. I neoazionisti hanno di certo caratteristiche peculiari, ma pure certamente sono liberalsocialisti, radicali e repubblicani. I radicali affermano di essere socialisti, liberali, azionisti e repubblicani. I repubblicani affermano di essere liberali. Per me così diventa quasi abbastanza indifferente iscrivermi ad Alleanza Lib-Lab o ai Socialisti Uniti PSI o al PSI e così via. La differenza per me sta nell'apertura mentale dei dirigenti di queste varie forze e di conseguenza nelle azioni politiche come possono essere le concrete e specifiche riforme.

Rivitalizziamo la chiesa!

2011-08-08T13:42:00.003+02:00

Sul sacramento dell'ordine, come su ogni sacramento, ho molti dubbi per come sono interpretati e vissuti nella chiesa cattolica... Ritengo che vengano somministrati con troppa leggerezza e sono ormai divenuti spesso un atto che si compie per conformismo, per tradizione. L'ordinazione sacerdotale dovrebbe in teoria essere il sacramento che meno dovrebbe essere influenzato da tali logiche, ma ritengo che anch'esso sia ormai divenuto preda del conformismo e per come viene vissuto favorisce il conformismo stesso.
Ritengo che la chiesa tutta dovrebbe risollevarsi e risintonizzarsi con lo Spirito Santo. Quelli che più credono di fare ciò (i carismatici del Rinnovamento nello Spirito), sinceramente, mi sembrano i più lontani da ciò a cui intendo riferirmi. Quando leggo la Bibbia trovo in essa l'esortazione a vivere più intensamente la mia fede ed a cercare la chiesa, la comunità dei fedeli, che non trovo, solitamente, nei bigotti che frequentano le varie chiese. Per questo credo che questi ultimi dovrebbero uscire dalle chiese ed ascoltare il mondo, cercare di cogliere i segni dei nostri tempi e di tradurre in lingua contemporanea la propria fede in maniera che anche chi si sente lontano dalla fede possa vedere essa come qualcosa di attuale, di vivo e non di stantio.

Regolarizziamo gli scafisti

2011-08-07T07:56:00.005+02:00

C'è molta, troppa sofferenza nel mondo e ciò che mi spiace di più è che molta di questa sofferenza potrebbe essere evitata, in teoria... Potrebbe essere evitata se solo ci si organizzasse. Non parlo solo delle grandi tragedie, ma anche di esse.

Prendiamo ad esempio ciò che succede in Somalia. Ci sono osservatori internazionali che prevedono certi sviluppi che puntualmente si avverano ed alcuni di questi osservatori indicano delle soluzioni che se fossero adottate da coloro che prendono le decisioni a livello globale eviterebbero certe tragedie.

Anche le riforme non attuate in Italia, anche se non siamo a livello della Somalia, sono attuabilissime se solo chi comanda le facesse. Alcune di queste sono popolari (come i tagli ai costi della politica) altre sono meno popolari, ma in ogni caso se si prendessero decisioni con autorevolezza i più finirebbero per accettarle e sarebbero benefiche per le future generazioni...

Quanti e in che modo stanno morendo attraversando il canale di Sicilia? La maggior parte di loro paga un sacco di soldi per un viaggio che li porterà probabilmente dritti verso una morte orrenda eppure fanno lo stesso quel viaggio... Quanti di essi sarebbero lavoratori a buon mercato se gli investitori investissero nel Nord Africa? Perché non si investe nel Nord Africa? Perché c'erano i dittatori ed adesso che i popoli arabi si stanno sollevando contro i loro dittatori l'Occidente tutto dovrebbe fare come fece nei confronti dell'Est Europa quando crollarono i regimi comunisti. Invece, per semplice razzismo, tutto ciò non accade. Si potrebbe, almeno, incentivare e regolamentare il business degli scafisti permettendo di trasportare i clandestini se sottostanno a regole di sicurezza basilari. Fare dei traghetti, insomma, che regolarmente, quotidianamente ed a prezzi accessibili permettano a questi disperati di venire qui (e tornare indietro). I molti che verrebbero qui potrebbero altrettanto facilmente tornerare indietro ed anche quelli che non tornerebbero sapendo che il traghetto c'è sempre eviterebbero di venire tutti insieme e tutti d'estate. Di certo il canale di Sicilia finirebbe di essere il loro cimitero. La verità è che qui in Italia la gente comune ha paura dell'immigrazione perché nessuno rispetta le leggi e chi nulla ha da perdere la rispetta ancora meno. Negli USA ancora oggi l'immigrazione non fa paura perché la legge viene rispettata poiché le pene sono tempestive e severe per chi la trasgredisce.

Perché non mi iscrivo ad Alleanza Lib-Lab

2011-07-31T12:34:00.004+02:00

Dalla mia lettera di risposta a Gim Cassano, presidente di Alleanza Lib-Lab, che mi ha chiesto di iscrivermi alla suddetta associazione.

--------------------

Gli scopi di fondo dell'associazione Lib-Lab sono i miei stessi scopi e molte delle tue valutazioni sono le mie stesse valutazioni sull'attualità politica. Però non comprendo che differenza possa fare la mia adesione o meno all'associazione piuttosto che l'iscrizione al PSI o ad altri soggetti del socialismo liberale, democratico, riformatore o ad altri partiti e partitini più o meno democratici, laici, liberali, radicali e/o ambientalisti. Esistono ormai in Italia socialisti che non sono anche liberali? Esistono liberali di sinistra che non intendano con le loro proposte politiche non rispondere alle istanze di giustizia sociale proprie del movimento socialista?

Sinceramente credo che a tali questioni possa essere data risposta solo se decliniamo i massimi sistemi traducendoli in risposte concrete, in riforme concrete quali possono essere quelle delle attuali 4 petizioni popolari del PSI o quelle delle singole associazioni tematiche dei radicali o altre iniziative simili... Per il 2011, inoltre, sono già attualmente impegnato con il partito dei Socialisti Uniti PSI di Zavattieri. Partito al quale ho voluto aderire più per inerzia che per altro... Ritengo come Zavattieri che in linea di principio si possa pure collaborare, coalizzarsi con il centrodestra, ma ritengo pure che in pratica si possa dire ormai che a livello nazionale ci si debba solo coalizzare per battere l'attuale governo. Per questo penso che tutti coloro che si ritengono eredi della tradizione del socialismo riformatore, liberale e democratico, tutti gli eredi di quelli che un tempo venivano chiamati i partiti laici debbano unirsi ma unirsi laicamente su delle concrete riforme, che potrebbero riguardare l'abolizione degli ordini professionali o almeno una loro radicale ridimensione, la reintroduzione di un sistema elettorale decente, la detassazione dei redditi da lavoro e la tassazione delle attività che inquinano. Questi sono solo alcuni esempi di cosa ritengo possa essere considerato liberalsocialista ed ambientalista (direi quasi geolibertario) oggi, concretamente. Se vedo che si continuerà a parlare più di contenitori che di contenuti allora continuerò a rimandare la mia adesione a qualsiasi contenitore...

Gratta gratta...

2011-06-12T18:18:00.003+02:00

La cosa pubblica è stata privatizzata dai partiti e dai padroni del vapore, come li chiamava Ernesto Rossi, che fanno finta di essere religiosi... Sempre Rossi diceva affermava che “Dietro le più solenni professioni di fede, gratta gratta … c’è la roba!”. Ovviamente non si riferiva alle nostre laicissime professioni di fede, ma, appunto, a quelle, ad esempio, di quei politicanti che le utilizzano per i loro porci comodi. I liberali, i socialisti, i comunisti, i repubblicani, gli azionisti hanno fondato la nostra repubblica insieme con i popolari. Questi ultimi erano i soli che dichiaravano di ispirarsi esplicitamente ai valori cristiani, ma con l'appoggio dei comunisti di Togliatti sono riusciti a far costituzionalizzare il Concordato fascista con il Vaticano. Così facendo hanno posto le basi per una repubblica laica sì, ma concordataria... Quindi la religione cattolica non è per lo Stato come tutte le altre. Il Vaticano ha i suoi privilegi e per averli dovrebbe non ingerire nella vita pubblica. In Italia un prete non può, quindi, candidarsi alle elezioni. Cosa c'entra tutto ciò con il Vangelo? Questa è politica ed il Vaticano la fa e non per il bene delle classi più disagiate, ma per il potere in sé. Inoltre non esiste più da troppo tempo nella classe politica una coscienza laica che faccia stare all'impiedi piuttosto che in ginocchio i nostri politici di fronte al clero. De Gasperi spesso si contrappose alle gerarchie cattoliche, adesso, invece, i nostri politicanti sono molto peggio di quella Democrazia Cristiana.
Riguardo i chierici, con tutto il rispetto... Nel Vangelo viene ben spiegato che il più autorevole è chi è più umile. Questo avrebbero dovuto essere i preti ed i vescovi: servitori del popolo dei fedeli, non loro padroni! E se chi dovrebbe essere servitore si fa padrone, monarca assoluto ed infallibile (questo è il papa per il Vaticano e per la chiesa cattolica romana) allora noi tutti popolo della chiesa dovremmo fargli notare che ha sbagliato di certo qualcosa, non riverirlo ossequiosamente! Rispetto chi fa il più umile mestiere o è un disoccupato più di quanto rispetti chi impone gioghi che non riesce a portare egli stesso, come quello dell'obbedienza. Obbedisce il papa al Vangelo? Allora si faccia servo di tutta la chiesa, ascoltandola e cercando di comprenderla, piuttosto che scomunicare chi ama e solo per questo viene scomunicato. Il secolarismo di cui spesso si parla in ambienti ecclesiastici lo noto proprio osservando il Vaticano!

Votiamo

2011-06-11T22:45:00.000+02:00

Ed adesso andiamo tutti a votare... Ora più che mai è importante che l'afflusso ai seggi sia il più ampio possibile... Altro che quorum! Non sono per democrazie in cui votare è dovere o comunque l'astensione sia bassa, ma qui in Italia oggi la democrazia ha bisogno di essere sostenuta. Ha bisogno di essere rafforzata. Ha anzi bisogno di essere ripristinata e si potrebbe cominciare dai quesiti referendari. Le elezioni amministrative sono già state un bell'esempio di democrazia. Che si voti contro il governo in carica è fisiologico nelle democrazie occidentali. Qui in Italia questi dati di normalità sono buone notizie. Cerchiamo di sostenere questo vento, che non è il vento della sinistra o addirittura dei comunisti o dei giustizialisti. E' semplicemente il vento della democrazia. Lo stesso vento che soffia nel Nord Africa ed in tutto il mondo arabo e che arriverà anche in Iran ed in Cina. E' il vento della democrazia occidentale... Una roba che ha nella realtà tanti errori ed orrori nella sua storia, ma anche una roba che significa apertura al diverso, confronto aperto nonviolento, poiché, come Pannella ci spiega almeno fin dagli anni '80, la nonviolenza è la nuova tolleranza laica (http://www.radioradicale.it/exagora/nonviolenza-la-nuova-tolleranza-laica). Negli anni '80 ancora gli italiani andavano in massa a votare per i quesiti referendari, ma la classe politica tradiva spesso gli esiti del voto e poi l'elettorato si scoraggiò e questa fu una delle cause dell'astensionismo referendario... Non scoraggiamoci più, mai, poiché se ci scoraggiamo perdiamo senza neppure combattere e la democrazia oggi ha bisogno di ognuno di noi... Non una democrazia ideologica e retorica, ma la nostra democrazia reale, che attualmente ancora è tanto malata e che può guarire se partecipiamo, se ci attivamo, non vedendo questi quesiti come contro qualcuno, bensì a favore di tutti noi.

Huawei E173

2011-06-11T18:22:00.002+02:00

Finalmente una chiavetta 3 con software linux che funziona! Però... perché non hanno aggiunto GNU/Linux tra l'elenco dei sistemi operativi compatibili scritto sulla confezione? Forse perché immaginano che chi usa l'O.S. del pinguino riesca a connettere qualunque chiavetta indipendentemente dal loro software? Ma ormai non è più così... Linux si diffonde sempre più... Molti lo usano senza sapere che si chiama così. Ne ho conosciuti di utenti che hanno Ubuntu e quando sentono la parola "Linux" neppure sanno che sia... Il mondo cambia, carissimi produttori di hardware! Bene che iniziate a fare i driver ed in generale i software per noi linuxiani, adesso incominciate pure a scrivere bene le specifiche nelle confezioni!

Il referendum sul nucleare

2011-06-06T22:29:00.007+02:00

Non sono ideologicamente contro il nucleare, ma ritengo che in Italia oggi non sia ancora il caso di fare questa scelta e se possiamo evitarla del tutto è anche meglio se riusciamo, però, a fare un serio piano energetico alternativo al nucleare. L'informazione in Italia è decisamente indecente. Gli italiani all’estero hanno già votato sul vecchio quesito così com'era prima della decizione della Corte di Cassazione ed il Governo qui dovrebbe intervenire per garantire il voto di tutti gli aventi diritto. Credo che una scelta parlamentare di una legge che rinvii il voto di qualche mese non sarebbe sbagliata, arrivati a questo punto, ed i mesi guadagnati dovrebbero essere usati per meglio informare su tutti e quattro i quesiti referendari, ma questa, purtroppo, è solo la mia modesta opinione e nussuno degli attori in gioco sembra avere interesse a sollevare la questione in questi termini. Il Governo sta addirittura facendo di tutto per far saltare il referendum e nel caso la Corte Costituzionale non gli desse ragione, userà anche l’arma dei voti all’estero (espressi con la vecchia formula) da mandare al macero per evitare di raggiungere il quorum. La malafede del Governo è palese, poiché non si batte affinché si vada alle urne per votare “no”, ma fa di tutto per far si che non si voti neppure il quesito.

Il divino dentro noi

2011-06-04T17:03:00.002+02:00

Raccontando degli dei gli antichi parlavano di cose umane, umanissime ed eternamente presenti nella vita quotidiana come i nostri vizi e le nostre virtù, come le nostre emozioni, i nostri sentimenti, le nostre umanissime qualità. I miti, quindi, ci permettono di conoscerci meglio. La divinità è presente in ognuno di noi. Se non fosse così non sarebbe così importante per me la relazione con essa.
Non nego e neppure affermo l'esistenza di un essere divino personale, poiché ritengo che il cuore della mia religione sia ben altro.
Esistono diversi punti di vista e tutti sono utili, ma bisogna intendersi sul linguaggio che si parla per comprendersi. La scienza indaga, vede, studia, esamina i fenomeni in una maniera diversa dalla religione o dalla filosofia o dalla poesia.

I quesiti referendari del 12 e 13 giugno prossimi

2011-06-02T07:40:00.020+02:00

Oggi è la Festa della Repubblica. Il 2 ed il 3 giugno del 1946 si tenne, infatti, il referendum relativo alla scelta istituzionale tra forma repubblicana e forma monarchica dello Stato e l'italia scelse di essere repubblicana. Anche quest'anno abbiamo referendum da votare e questa volta i quesiti sono quattro. I questiti referendari del 12 e 13 giugno prossimi, ai sensi dell'articolo 75 della Costituzione, sono abrogativi, ovvero vota "sì" chi vuole abrogare determinate norme, mentre vota "no" chi vuole che le stesse norme rimangano in vigore.

Ecco i quattro questiti referendari

Quesito 1 - Scheda di colore rosso

Modalità di affidamento e gestione dei servizi pubblici locali di rilevanza economica

Il quesito prevede l'abrogazione delle norme che attualmente consentono di affidare la gestione di servizi pubblici locali a operatori privati.

Questito 2 - Scheda di colore giallo

Determinazione della tariffa del servizio idrico integrato in base all'adeguata remunerazione del capitale investito

Il quesito propone l'abrogazione delle norme che stabiliscono la determinazione della tariffa per l'erogazione dell'acqua, il cui importo prevede attualmente anche la remunerazione per il capitale investito dal gestore.

Questito 3 - Scheda di colore grigio

Nuove centrali per la produzione di energia nucleare

Il quesito propone l'abrogazione della norma che prevede la realizzazione nel territorio nazionale di impianti di produzione di energia nucleare.

Quesito 4 - Scheda di colore verde

Abrogazione di norme della legge 7 aprile 2010, n.51, in materia di legittimo impedimento del presidente del Consiglio dei ministri e dei ministri a comparire in udienza penale, quale risultante a seguito della sentenza n.23 del 2011 della Corte costituzionale

Il quesito propone l'abrogazione di norme in materia di legittimo impedimento del presidente del Consiglio dei ministri e dei ministri a comparire in udienza penale, quale risultante a seguito della sentenza n.23 del 2011 della Corte costituzionale.

-------------

Sono orientato a votare "no" ai primi due quesiti e "sì" ai restanti due.

Per saperne di più sui quesiti ecco la pagina web che ci indica tutti gli appuntamenti televisivi e radiofonici informativi della RAI sui quattro quesiti referendari:

http://rumors.blog.rai.it/2011/05/27/la-rai-per-i-referendum

Qui di seguito la pagina web del televideo sui quattro quesiti:

http://www.televideo.rai.it/televideo/pub/pagina.jsp?p=105&s=1&r=Nazionale&idmenumain=2&submit=VAI&pagetocall=pagina.jsp

Pregiudizi

2011-05-25T10:54:00.003+02:00

Mi importa il pregiudizio di chiunque... Innanzi tutto quello che è dentro me. Viviamo immersi in una società che ha i suoi pregiudizi e le sue resistenze mentali e se c'è qualcuno che ci sta vicino che non ci comprende a causa dei suoi pregiudizi la cosa può darci fastidio... L'importante, secondo me, è continuare a fare ciò che riteniamo giusto e cercare di mantenerci in dialogo con lui, per quanto è possibile... Vivere è duro e per questo ancor di più bisogna vivere con il sorriso sulle labbra... Se poi abbiamo comprensione meglio, molto meglio. Se non l'abbiamo da qualcuno che ci sta a cuore... Beh, proseguiamo...

I giovani arabi e noi

2011-04-04T00:13:00.002+02:00

I giovani arabi stanno dando una lezione all'Occidente, al mondo tutto e noi (specialmente noi italiani) stiamo facendo una figura di merda! Lasciatemi passare il francesismo e, a proposito di Francia, mentre noi critichiamo la Francia, a Bengasi il popolo ha sventolato la bandiera francese, non di certo la nostra! Non siamo degni né del Risorgimento né tantomeno della Resistenza, i cui valori oggi si trovano tutti nella lotta dei giovani arabi e dei giovani iraniani per la libertà, per la democrazia e quindi per cambiare i loro regimi. Se non ce la faranno sarà anche colpa nostra. Se ce la faranno non ne avremo alcun merito, specialmente noi italiani, con un governo che sulla questione sta agendo pessimamente. Perché l'opposizione (che ha in gran parte persino votato il trattato con Gheddafi) non chiede le dimissioni di Frattini, che poco prima dell'inizio della rivoluzione libica ha indicato il regime di Gheddafi come esempio per gli Stati vicini? Perché si sono accaniti contro Bondi (forse giustamente) e Frattini sembra vogliano lasciarlo lì? Che Paese è ormai il nostro?

Spirito libico

2011-02-27T09:36:00.002+01:00

Sono stato per due mesi nel 2005 in Libia e quando sono scoppiate le rivolte nel mondo arabo avevo previsto il bagno di sangue libico e ne soffro, avendo amici lì di cui non ho notizia. I libici sono fondalmentalmente pacifici ed hanno fame di rapporti con l’Occidente ed in particolare con l’Italia e noi che facciamo? Ci alleiamo con il loro primo nemico: Gheddafi! E’ pazzesco… Tanto più ora…
Bisogna cancellare unilateralmente il trattato, immediatamente! Come occidentali dobbiamo immediatamente sostenere tutti i rivoltosi, perché altrimenti l’aiuto lo avranno dall’Iran, dalla Turchia e dagli estremisti islamici ed allora avremo veramente il nemico alle porte ed i popoli arabi saranno passati dalla padella alla brace.

Scomode verità nel tempo della globalizzazione

2011-02-25T18:55:00.006+01:00

Homo homini lupus: l'estinzione dei popoli indigeni

Di Raffaella Milandri*

Raffaella Milandri con
una donna boscimane

Incredibilmente immuni alla globalizzazione, al "Progresso" e al denaro. Da decine di migliaia di anni vivono nelle loro terre ancestrali, legati alle loro tradizioni e culture uniche e irripetibili. Sono 300 milioni di persone oggi, nel mondo, che lottano o soccombono per i loro diritti umani, per non estinguersi. I popoli indigeni più tristemente famosi sono gli Indiani d'America, ma vi sono i boscimani, i pigmei, gli indios, gli aborigeni australiani, e una infinità di tribù e identità. Il loro tradizionale stile di vita spartano, a contatto con la natura, viene bruscamente distrutto quando sulle loro terre viene trovato un giacimento minerario - oro, diamanti, bauxite, carbone - o una risorsa da sfruttare - petrolio, foreste.
Se vi è una tutela governativa - come il Forest Right Act in India per esempio - che li protegge, essa viene spesso infranta; in altri casi, non esiste tutela o non sono censiti dal Governo, come i Pigmei del Camerun. Un caso esemplare è quello dei Boscimani del Kalahari: nella terra assegnata loro dal Governo del Botswana nel 1961, sono stati trovati ricchi giacimenti di diamanti e nel 1997 è iniziata una deportazione di massa, con chiusura dei pozzi d'acqua sulle loro terre. Unico loro desiderio ritornare "a casa" nella loro terra nel deserto. Essi hanno vinto un paio di cause contro il governo, il loro caso è una conclamata violazione dei diritti umani, eppure nulla accade, anzi si aprirà a breve una ennesima miniera; i diamanti hanno portato un surplus nelle casse dello Stato.
Cosa fare? Prendere atto, sensibilizzare l'opinione pubblica per proteggere vite umane nonchè culture antiche, usanze, costumi e linguaggi unici patrimonio dell'Umanità.
E far sì che l'Italia aderisca alla ILO 169, una convenzione internazionale dell'ONU a favore dei diritti dei popoli indigeni. Un grande segno di civiltà e sensibilità che l'Italia può dare, raccogliendo un grido di dolore che è quello della Natura stessa.

----------------------------

* Fotografa umanitaria e attivista per i diritti umani dei popoli indigeni, Raffaella Milandri, nei suoi viaggi in solitaria, si dedica alla fotografia intesa come strumento di sensibilizzazione, denuncia e comunicazione sul tema dei diritti umani e delle problematiche sociali . Con particolare attenzione ai popoli indigeni. Dice la fotografa : "Viaggiare non vuol dire visitare luoghi, ma percepire l'animo dei popoli"
Raffaella Milandri si impegna in campagne informative e di denuncia attraverso foto, filmati e interviste . Attraverso mezzi di comunicazione e social network lancia appelli, raccoglie firme e missive di denuncia da inviare a Organizzazioni internazionali, Presidenti e Ministri di diverse nazioni, tra cui Sonia Gandhi e il Commissariato per l’eliminazione delle Discriminazioni Razziali dell’ONU. Svariate sue foto sono state donate per aste di beneficenza e raccolte fondi a fini benefici.

Il mondo del lavoro

2011-01-14T22:22:00.001+01:00

Mi pare che ciò che Marchionne propone, per quanto sia discutibile e per quanto anch'io abbia il riflesso, il pregiudizio anti-management-FIAT, non sia in alcun modo paragonabile alle condizioni lavorative cinesi. C'è pure da dire che le condizioni di lavoro dei lavoratori della Cina, così come dell'India (che sono poi due mondi completamente diversi tra loro), vanno a migliorare, mentre quelle dei lavoratori italiani in genere vanno a peggiorare! Non sembra, sinceramente, che sia il caso della FIAT, però, perché tutt'ora gli operai della FIAT sono dei privilegiati, ipersindacalizzati e protetti da tutte le tutele del mondo, oltre che tutti rigorosamente con contratti di lavoro a tempo indeterminato e, quando l'azienda ha problemi vanno in cassa integrazione. Come protetta dallo Stato sempre è stata la FIAT tutta, ma adesso sembra che si sta voltando pagina a tutto ciò, sia che continueranno a mantenere gli stabilimenti torinesi sia che li chiuderanno! Come cittadini italiani ci dobbiamo chiedere se sia il caso di spostare l'attenzione ai veri precari piuttosto che a quelli che non lo sono mai stati e forse lo saranno fra qualche mese, nel caso (remoto, conoscendo l'Italia) che chiuderanno gli stabilimenti.
In Italia nessuno investe sui giovani, che entrano nel mondo del lavoro... Ma tutto ciò è comprensibile: perché investire su chi verrà escluso, e per decenni anche, da qualsiasi processo decisionale? Purtroppo la società italiana è ingessata e nessun giovane può farcela in quasi nessun settore se non lecca il culo a qualcuno per decenni! Ci sono settori, però, dove non è così e dove la meritocrazia la fa da padrona ed i giovani possono anche in breve tempo arrivare ai ruoli chiave. Ecco qual è il punto, secondo me: piuttosto che piangersi addosso cercare di rimboccarsi realmente le maniche e lavorare sodo per raggiungere i propri obiettivi, cercando di lasciare il mondo intorno a sé un po' meglio di come l'abbiamo ricevuto da chi è venuto prima di noi. In un sistema meritocratico come quello di cui parlo, però, il "reddito fisso" non ha alcun ruolo, poiché meritocrazia, appunto significa che se sei più bravo guadagni di più, se lo sei meno guadagni di meno! La maggior parte di quelli che fanno progetti di "medio-lungo periodo" al mondo non hanno alcun reddito fisso e non vivono di certo alla giornata. Certo che ci sono ampi settori in cui è auspicabile che il lavoratore abbia il suo regolare stipendio fisso, ma tali lavoratori vorrei che partecipassero anche maggiormente alle sorti della loro azienda, ad esempio attraverso un meccanismo che faccia sì che una parte della retribuzione venga direttamente dagli utili d'azienda, poiché l'emancipazione delle classi lavoratrici passa anche attraverso il superamento del mero reddito fisso, ma non, ovviamente, sempre al ribasso! Riguardo le tutele, poi, sono diritti solo se sono universali, ovvero se riguardano tutti i lavoratori di tutti i settori, altrimenti si chiamano privilegi.

Discussione "surreale" (e clericale) alla Camera

2011-01-12T11:32:00.000+01:00

Alla Camera stanno discutendo sulle mozioni "concernenti iniziative volte a far cessare le persecuzioni nei confronti dei cristiani nel mondo"...

Perché molti deputati che stanno intervenendo se la prendono con il laicismo??? Che c'entra il laicismo??? Sono forse i laicisti ad uccidere i cristiani? Dove? E poi, che sarebbe 'sto laicismo? Chi sono questi assassini laicisti?
Ogni scusa è buona per avanzare con il clericalismo: questa è l'impressione che danno, compresi i democratici Fioroni ed il membro dell'IdV Orlando! Per non parlare, ovviamente, del pidiellino Pagano e di Buttiglione.

Il PD di Bersani

2010-12-17T23:46:00.001+01:00

Ma perché tutti a sinistra vanno contro Bersani per un'ipotesi di alleanza con FLI? Ai tempi dei CLN non ci si alleò pure con i monarchici, che ebbero ben altre e ben più gravi responsabilità?!? Boh... Secondo me tutto questo andare contro Bersani fa il gioco dei potenti di oggi!
Tutta 'sta storia della rottamazione, poi, mi fa temere che i "giovani" vogliono solo qualche poltrona in più piuttosto che realmente rivoltare come un calzino questo PD che, ovviamente, così com'è non va, ma non è solo un rinnovamento generazionale ciò di cui ha bisogno per cambiare a tal punto da far cambiare di conseguenza l'intera opposizione o così poi l'intera Italia divenendo alternativa credibile al regime partitocratico clericalnazistoide attuale... Buone feste... ed intanto quelli la festa la fanno a noi!

Quartana si candida alle primarie di coalizione

2010-11-07T17:39:00.000+01:00

Ecco cosa scrive il segretario del Nuovo Partito d'Azione circa la sua candidatura alle primarie di coalizione del centrosinistra.

-------------------------------------
Primi passi della campagna per la mia candidatura alle primarie

E’ passata solo una settimana dal mio annuncio di accettazione della candidatura per le Primarie nazionali del centrosinistra voluta da tanti miei compagni di Partito.
Comincio a registrare anche le prime reazioni di autorevoli esponenti del centrosinistra appartenenti a vari partiti ed a varie aree. Non sono né irrispettose e neppure irritate verso questa candidatura (almeno quelle che ho verificato di persona finora, poi vedremo). Direi piuttosto sorprese e abbastanza curiose di dove secondo loro vogliamo andare a parare, per dirla in termini molto franchi. Sembra che le Primarie si faranno. Quando non si sa, ma si faranno. I due principali competitori, Bersani e Vendola, lo hanno stabilito nel corso di una loro colazione di lavoro svoltasi in un famoso (e costoso) ristorante romano. Quindi è un dato certo. Uno dei pochissimi dati certi, perché dei due competitori, Bersani non ha ancora ufficializzato la sua candidatura. Il segretario nazionale del PD non ha nessun interesse ad accelerare la ‘road map’ verso le Primarie perché a casa sua, nel PD, ha già troppe gatte da pelare per quanto lo statuto del PD tuttora stabilisca che il candidato del PD alle Primarie di coalizione debba essere necessariamente il Segretario Nazionale.
In ogni caso, anche se non ancora ufficialmente annunciata, la candidatura del segretario nazionale del PD è ovviamente data già per scontata. Lo si considera già in partita. Quindi ad oggi, dopo il mio annuncio di candidatura, i partiti del centrosinistra hanno già schierato tre candidati; io sono per il momento l’unico outsider, l’outsider assoluto. In attesa di altri possibili candidati devo riferirmi quindi a Bersani ed a Vendola, di cui, a dire il vero, non riesco ancora a capire quali sono le loro piattaforme programmatiche. Si ha la sensazione (fastidiosissima) che si tenda a fare delle Primarie una sorta di nuovo gioco di società ovviamente tutto interno al sistema di potere consolidato a cui i mass media non sono estranei (come dovrebbe essere in una sana democrazia liberale di massa), tutto interno alla casta oligarchica del centrosinistra, dove tutto si “deve” giocare sulla forza degli apparati, sui favori dell’establishment massmediatico (ci sono notizie di ridislocazione del gruppo editoriale L’Espresso-La Repubblica a favore di Vendola abbandonando Bersani). Ci sono troppi segnali dei ‘poteri forti’, anche di quelli estranei al centrosinistra, che stanno decidendo su chi dei due, tra Bersani e Vendola, a loro conviene puntare con tutta l’enorme potenza dei loro mezzi. Forza, potere, visibilità massmediatica; ci sono tutti gli ingredienti di una grande sfida all’interno del centrosinistra. Già, c’è tutto, meno la cosa essenziale, quella che riguarda il destino di milioni di persone, quella che riguarda i motivi per cui la gente decide di soffrire e di lottare a favore di questa coalizione; i contenuti alias le piattaforme programmatiche. In questo gioco di società tra i vecchi sovrani e nuovi principi sembra che, come al solito, del popolo e dei programmi non gliene importi niente a nessuno. Certamente, vaghi propositi sono affiorati nei vari discorsi dei due leaders, ma sarà stata disattenzione da parte mia, non sono riuscito ancora a conoscere le loro piattaforme programmatiche. Saltando da un forum all’altro mi è anzi sembrato di non essere l’unico a non aver avuto ancora la possibilità di fare una comparazione tra i programmi dell’uno e dell’altro. Si compete per ora solo sui personalismi, su carismi veri o presunti dei leaders; questo è il gioco che si vuole imporre, a quanto pare.
A me ed a noi azionisti,ma anche a tanti uomini e donne di centrosinistra, questo gioco non piace e sostengo che la legittimazione si crea (anche) sulla base del confronto sui programmi e sulla credibilità in rapporto ai punti programmatici proposti. Da candidato outsider voglio dare subito una indicazione di come dovrebbe essere una campagna democratica e trasparente sulle Primarie; voglio annunciare già da oggi il mio programma. Nelle prossime ore pubblicherò in questa mia pagina personale su Facebook il programma della mia candidatura per le Primarie, la mia proposta affinché il centrosinistra possa battere Berlusconi alle prossime elezioni politiche nazionali (quando si faranno). Fatto questo, nei prossimi giorni continuerò su questa strada e man mano pubblicherò le schede dettagliate dei singoli punti programmatici della mia piattaforma (non saranno più di sette, mica possiamo ripetere il librone dei sogni di Prodi di 280 pagine del 2008).
Nello stesso momento chiamerò tutti voi, anche se siete iscritti ad altri partiti del centrosinistra o non siete iscritti ad alcun partito, a partecipare, sollecitando spunti e suggerimenti utili da parte vostra
e ovviamente tornerò con una nota sui motivi che hanno spinto prima i miei compagni a propormi di candidarmi e poi hanno convinto me ad accettare questa proposta ed a ufficializzare la candidatura. Una cosa è certa; cercherò sempre di informare i lettori su come procede la campagna. Credo che la “rivoluzione democratica” di noi azionisti cominci anche da queste piccole cose.

Pino A. Quartana

Il conflitto di interessi

2010-10-17T23:19:00.000+02:00

Se la politica diventa lo scontro tra i tifosi di Berlusconi ed i tifosi di Travaglio, Grillo e Santoro allora diventa molto squallida, a mio modesto avviso. Parliamo del canone, che viene invocato da Santoro come titolo che gli abbonati dovrebbero usare per pretendere che Anno Zero vada in onda. Perché non abolirlo? Perché tre reti pubbliche nazionali? Perché tutte e tre vengono finanziate dal canone ma anche dalla raccolta pubblicitaria? Non è stato forse proprio il fatto che ce ne fossero tre di reti pubbliche nazionali e lottizzate dai partiti il pretesto per leggi che hanno il duopolio televisivo bloccando così la concorrenza nel settore? In ciò, da sinistra, non è da riconoscere che, almeno inizialmente, quella che era la Fininvest ed ora è Mediaset è stata un bene per il Paese, per il pluralismo dell'informazione? In ciò, da destra, non è da riconoscere che è un sistema malato quello in cui il padrone di metà delle televisioni nazionali (nonché editore, imprenditore edile, presidente di una squadra di calcio, imprenditore in servizi finanziari e bancari e così via) è potuto diventare capo di un partito ed addirittura presidente del consiglio? Se i poteri si concentrano in una o in poche persone la libertà di tutti diminuisce! Cìò vale oggi per la situazione italiana, ma vale sempre e dovunque: è un discorso generale e non antiberlusconiano. Ricordo che nel 1993 il professor Marcello Pera, già avvicinatosi al Cavaliere, diceva chiaramente in pubblico che il conflitto di interessi era questione che Berlusconi doveva risolvere al più presto, prima di giungere alle elezioni del 1994. Siamo al 2010 e Pera nel frattempo è stato Presidente del Senato e sembra avere dimenticato quelle sue parole da liberale. Allo stesso modo anche la sinistra non ha mai fatto nulla per applicare il principio (già presente nella legge attuale) che impedisce ad un concessionario di un bene pubblico (in questo caso l'etere) di diventare presidente del consiglio.

Berlusconi antigiudeo? No, ma...

2010-10-03T14:43:00.001+02:00

So per certo che Berlusconi non è antigiudeo. Nella sua coalizione di antigiudei ce ne sono, purtroppo, e Berlusconi non fa nulla per condannare le parole ed i gesti, ad esempio, di Ciarrapico, che è, in base alle sue stesse dichiarazioni, mussoliniano ed antigiudeo.

Contraddizioni sioniste

2010-09-14T17:48:00.003+02:00

Non tutti gli attuali ebrei sono di origini semite e non tutti i semiti sono ebrei. Chi nutre pregiudizio antiebraico dovrebbe essere chiamato antiebreo o antigiudeo. Curioso che tale pregiudizio annidi anche tra i siciliani (e già di per sé essere siciliani significa quasi sicuramente avere in parte origini ebraiche) ed in generale tra chi ha quasi certe origini ebraiche! Se si facessero adeguate ricerche genealogiche è quasi certo che darebbero ad alcuni antigiudei la cittadinanza israeliana.
È proprio qui sta l'aspetto stupido dell'attuale "legge del ritorno" sionista. Magari chi come me si sente ebreo ed ama Israele (anche inteso come Stato) non può reclamare la cittadinanza israeliana e deficienti antigiudei l'hanno ottenuta e si divertono oggi a fare i nazistelli in quella che era la Palestina storica... Da mezzo ebreo e tutto sionista, anche se il mio è un neosionismo europeista che dovrebbe coinvolgere anche gli arabi di Palestina, penso che la mamma degli antigiudei è sempre incinta!

Non ci sarebbe un Occidente così come lo conosciamo senza il segno della cultura e dello spirito ebraico. Basta citare Gesù, Marx ed il cinema di Hollywood per rendersene conto.

Santo dubbio

2010-08-28T00:22:00.002+02:00

La Bibbia va letta con umiltà e non pensando di essere già dalla parte giusta, a mio modesto avviso. Umiltà significa anche pensare che la nostra personale interpretazione può essere arricchita da quella altrui. Le diverse interpretazioni, quindi, non necessariamente creano distanze e possono, anzi, dal mio punto di vista, maggiormente avvicinare chi la pensa in maniera diversa. In questo mio modo di vedere un cattolico per la riforma della chiesa e delle chiese come me ed un evangelico pentecostale fondamentalista possono solo arricchirsi vicendevolmente nel dialogo. A volte posso pure pensare che egli non interpreta bene la Bibbia ed a volte egli lo può pensare di me, ma se pensiamo entrambi che siamo tutti e due in buona fede e se pensiamo che mettiamo l'amore verso l'altro al primo posto e se pensiamo che le nostre idee forse non coincidono con quelle del Signore perché possiamo anche sbagliarci perché siamo umani e dobbiamo riconoscerci umilmente tali, ovvero peccatori, allora credo che il nostro dialogo sarà fecondo e sarà una sorta di preghiera rivolta da entrambi all'Eterno. Pretendere con certezza di conoscere il pensiero del Signore per me è bestemmia. Quando qualcuno parla non sarò mai certo a tal punto da pensare senza alcun dubbio che egli intenda proprio ciò che ho capito. Questo vale ancor di più per il Signore, che è infinitamente più di me. Posso travisare le parole di chiunque, immaginiamoci se non posso travisare il pensiero del nostro Padre celeste.

Porcellum e porcate varie

2010-08-19T20:13:00.001+02:00

Il bipolarismo in Italia c'è dal 1948: il partito che capeggiava il primo polo, quello di governo, era la DC, mentre quello che capeggiava il secondo polo, di opposizione, era il PCI.
Il premio di maggioranza non è ne necessario né sufficiente per avere stabilità di governo, come pure stanno confermando i fatti di questi giorni: il PdL ha espulso i finiani e la Lega vuole spingere per la crisi di governo per arrivare alle elezioni anticipate, mentre la maggioranza dovrebbe essere forte proprio per il premio di maggioranza, secondo le intenzioni del Legislatore.
Il nostro sistema è sistema parlamentare e non presidenziale, secondo la Costituzione e quindi il corpo elettorale sceglie i parlamentari, i quali poi scelgono di dare o meno la fiducia al governo il cui capo viene nominato dal Presidente della Repubblica. Tutto ciò è stato spazzato via e non solo dal porcellum. Questo significa soltanto che le leggi non vengono applicate, a partire dalla legge fondamentale che è la Costituzione, la quale sulla carta è rimasta invariata!

Prudenza radicale

2010-08-17T09:32:00.001+02:00

Sono per un governo che continui a governare (nonostante il primo ministro sia Berlusconi) e per un parlamento che esprima un'altro governo, nel caso in cui questo cadesse, così come ancora prevede la nostra Costituzione repubblicana. Spero in ogni caso che il parlamento riesca a fare un'altra legge elettorale che sostituisca l'attuale porcata.
Condivido, così, il punto di vista dei Radicali Italiani Pannella e Bonino, che, qualsiasi cosa si dica di loro, sono quasi sempre stati persone responsabili e prudenti, tanto è vero che da sempre fanno politica, sempre la faranno e riescono ad essere sempre presenti e coerenti, a differenza di tanti altri che prima o poi spariscono nel nulla o che cambiano partito, magari anche più volte. In Italia infatti, c'è la particolarità che i politici cambiano idee e partiti più degli elettori. Nelle democrazie occidentali di solito sono gli elettori che cambiano partito, piuttosto che i politici, i quali se hanno sbagliato partito farebbero bene a non farsi neppure vedere almeno per un po' di anni prima di presentarsi di nuovo davanti agli elettori per farsi votare di nuovo, ma in Italia, con la legge elettorale porcata attuale, non sono neppure eletti, ma nominati dai capi di partito.

Il terzo polo secondo Formica

2010-08-13T14:11:00.004+02:00

Come sempre trovo interessante il punto di vista di Rino Formica

-----------------------------

Lettera di Rino Formica al Direttore del Foglio

7 Agosto 2010

"Il terzo polo è il ricettacolo degli inquieti, dei delusi e degli ascari"

Nel mondo della matematica i numeri primi sono quelli divisibili soltanto per se stessi o per 1. I numeri primi sono apparentemente distribuiti a caso, ma sono considerati gli "atomi dell'aritmetica", perché è con essi che si costruiscono i numeri naturali. Nel sistema politico italiano il numero dei partiti è un indicatore delle condizionidi salute della democrazia. I partiti in Italia sono "gli atomi della vita civile" perché è con i partiti che si costruiscono la convivenza democratica e la coesione sociale. In matematica 2, 3 e 7 sono numeri primi. Nella politica italiana 3 partiti indicano una democrazia malata, mentre 2 o 7 partiti connotano una democrazia sana. Ho fatto questa riflessione perché si torna a parlare del terzo polo. Perché se ne parla? Perché i due partiti artificiali degli anni 90 non sono stati capaci di governare bene, né sono riusciti a confliggere secondo regole democratiche. Gli inventori di questo sistema non hanno il coraggio di riconoscere il fallimento dell'esperimento e sono costretti a tenere a battesimo il terzo ibrido così incomodo. Ma nel nostro sistema politico il terzo polo è il ricettacolo degli inquieti, dei delusi e degli ascari. Insomma è il luogo di raccolta dei residui infettividi un fallito sistema duale. In Italia quando non riesce la riduzione a due è gioco forza tornare a 7 (altro magiconumero primo). In passato avevamo 3 partitid i centro (Dc, Liberali e Repubblicani), 3 partiti di sinistra (Radicali, Socialisti e Comunisti) e 1 partito di destra (fascisti). Certo, oggi, nessuno più si dichiara ufficialmente legato a quelle etichette, ma i vincoli reali di discendenza culturale e affettiva, come avviene in tutte le famiglie naturali, producono una visibile e non trascurabile continuità. I nomi possono mutare, ma la sostanza è dura a morire, anzi risponde al principio di Lavoisier, che ci spiegò cosa è in natura la legge della conservazione della massa. Se vogliamo dare un nome alla battaglia che ha inizio con questo agosto, dobbiamo dirlo con i numeri: se non c'è più il 2 non si va al 3 ma si passa al 7. So bene che questa è una operazione difficile perché non si torna ai 7 di ieri, ma si dovrebbe andare verso i 7 del domani. So anche che se non si comincia, sarà sempre più difficile. Il terremoto che si annuncia ci dice che la politica non è acqua e neanche polenta.
Fraterni saluti.
Rino Formica

Per la libertà di pensiero

2010-08-06T02:10:00.002+02:00

Intendo battermi per una società in cui chiunque può esprimere ciò che vuole e se qualcuno lede qualcun altro al primo gli viene impedito di nuocere ulteriormente, assumendosi ognuno le proprie responsabilità. Se uno picchia un altro, la responsabilità è tutta di chi picchia e di nessun suo cattivo maestro! Se si arriva al suicidio, tranne casi di gravi disturbi mentali, per una società che non ci accetta, sarà proprio perché non viviamo in una società come quella che auspico? La politica non deve perseguire proprio quel tipo di società, nel solco costituzionale? Sono cattolico, ascolto i vescovi che istigano all'odio verso i froci e prego per tali vescovi, perché mi fanno tanta pena e chiedo a gran voce che la chiesa cambi! Ma mai in nome di una futura oppressione delle libere espressioni individuali!

"Non condivido la tua opinione ma darei la vita affinché tu possa esprimerla", scrisse Voltaire... O qualcun altro? Boh! In ogni caso applico la massima verso l'invito di alcuni vescovi all'odio contro i froci e la applico anche all'idea di qualcuno di punire tali vescovi. Se debbo scegliere tra le due impostazioni, oggi, scelgo di certo la seconda, poiché viviamo in una società in cui i vescovi in questione esprimono un'idea prevatricatrice che, purtroppo, ha una sua realtà e degli effetti visibili e devastanti che producono violenza visibile. Oggi... Ma un domani, in nome del politicamente corretto la seconda idea potrebbe essere quella dominante e prevatricatrice contro chi dissente dal politicamente corretto in nome di qualsiasi cosa creda. Le idee vanno contrastate eccome, quando le riteniamo sbagliate o addirittura immonde o devastanti, mai le persone che semplicemente le esprimono in pieno rispetto, magari, della loro coscienza. Tra l'altro, così, finiremmo per farne dei martiri, agli occhi dei loro seguaci.

Circolo on line per lo Stato unico federale e federato nella Palestina storica

2010-07-27T14:34:00.004+02:00

Rispondo qui al commento di Andrea Fontana sul mio articolo di giovedì 17 giugno Uno Stato federale per l'intera Palestina storica

---------------------------------

Caro Andrea,
il mio ritardo nel risponderti è molto più grande del tuo e ti chiedo di scusarmi. Ti tranquillizzo subito sulla questione identitaria: non intendo affatto "rinunciare all'identità specifica azionista", anzi! Il mio proposito è quello di valorizzare tale identità, ma credo che ciò vada fatto mettendo al centro gli obiettivi politici, le riforme concrete che vogliamo, piuttosto che le bandiere e gli orpelli vari. Che l'azionismo si ricostruisca fuori o dentro il PD mi importa poco. Ciò che propongo è che agisca da dentro una struttura già conosciuta a livello nazionale "contaminando" un partito, il PD, che, se lo lasciamo così com'è, rischiamo di lasciare così com'è l'Italia intera. Il PD continuerà a ripugnarci e l'Italia sarà sempre più preda degli affaristi e dei partitocrati se non prendiamo in mano questo PD e lo cambiamo!

Se mi proponi, però, un circolo on line transpartitico per la soluzione dello stato unico democratico federale e federato per la Palestina storica ci sto. Appena troviamo una terza persona che sia si unisca a noi possiamo mettere online il sito (potrebbe essere un blog, per semplificarci il lavoro) e pubblicare lì tutto ciò che riguardi la proposta dello Stato unitario, laico, federale e federato per la Palestina storica.

Circoli autonomissimi "Rosa nel Pugno" nel PD

2010-07-26T14:22:00.003+02:00

Il mio articolo di domenica 6 giugno intitolato Compagni radicali, entriamo nel PD? è stato pubblicato anche dal sito Quelli della Rosa nel Pugno dopo essere stato pubblicato dal quotidiano online della sinistra riformista la rosa rossa.
Tengo a puntualizzare, per rispondere a tutti i compagni che hanno replicato con argomentazioni autonomistiche, che non ho nulla in contrario alla Rosa nel Pugno autonoma, il problema adesso è che non c'è nessuna Rosa nel Pugno! Se ce ne fosse una autonoma le rivolgerei l'invito a formare dei circoli autonomissimi della Rosa nel Pugno e che si battano per tutti i punti programmatici della Rosa nel Pugno da dentro la struttura del PD. Che ne pensate? O si cambia questo PD o non si riuscirà mai a cambiare questo Paese!

Riforme, anche costituzionali, per liberare l'economia

2010-06-20T01:52:00.000+02:00

Causa della povertà di qualcuno non è la ricchezza di qualcun altro, se non in un sistema come il capitalismo attuale nel quale non vi sono pari condizioni di partenza. Queste ultime, quindi, dobbiamo perseguire, a mio modesto avviso. Per questo, accanto ad una seria riforma del diritto ereditario metterei chiaro in Costituzione che le risorse naturali (terra, acqua, aria, etere) non possono mai essere di proprietà privata, neppure in piccola parte, ma al massimo concessioni pubbliche a privati, i quali devono restituire alla collettività il frutto della loro rendita tramite un'imposizione fiscale di tipo georgista, che può così essere redistribuita interamente a tutti i restanti cittadini.

La teoria liberale della lotta di classe di Luigi De Marchi

2010-06-18T22:28:00.003+02:00

Trovo di interesse alcuni aspetti della teoria marxiana e le aspirazioni scientifiche di Marx, ma credo che giustamente Henry George lo chiamava "il principe delle teste confuse". Prima di studiare Proudhon (che nei manuali di storia del pensiero politico viene ancora trattato come socialista utopico o comunque prescientifico o non scientifico) avevo il pregiudizio che solo con Marx ed Engels vi fu l'introduzione di metodologie scientifiche (e principalmente metodologie tipiche della scienza economica) nel pensiero socialista. Invito tutti a studiare Proudhon direttamente dai suoi scritti. Vi renderete conto dell'enorme differenza tra ciò che di lui si è scritto e ciò che lui ha scritto.
Trovo di maggior interesse oggi l'analisi del professor Luigi De Marchi. Quest'ultimo scrive che la classe degli sfruttatori non è la classe dei capitalisti, ma i burocrati del settore pubblico e che gli sfruttati non sono così esclusivamente gli operai, ma tutti i lavoratori del privato. Credo ci sia molto di vero in quest'idea. Preferisco vedere la società che mi viene presentata come complessa nelle sue relazioni economico-politiche pratiche e mi appare così molto semplice. Chi paga chi lavora nel pubblico? Tutti, attraverso l'imposizione fiscale, che per definizione coercitiva. Chi paga chi lavora nel privato? Tutti, attraverso il mercato, che dovrebbe essere libera contrattazione. I politicanti che ruolo hanno svolto in tutte le democrazie reali? Hanno accresciuto dappertutto la spesa pubblica ed in particolare hanno accresciuto le burocrazie della pubblica amministrazione ed in alcuni Paesi (come l'Italia) hanno reso inamovibili gli impiegati del settore pubblico creando così una classe sociale poco propensa al cambiamento, all'innovazione ed al rischio. Tutto ciò al fine di mantenere un consenso forte e stabile. Vero che allo stesso tempo hanno drogato il mercato sostenendo alcuni settori al posto di altri ed anche alcune singole aziende al posto di altre, ma appunto aziende di questo tipo possono dirsi private? Private della possibilità di misurarsi sul libero mercato di certo! Il Moloch del pubblico ha così stretto i rapporti con le grandi società "private" e con i banchieri creando una classe di ultraprivilegiati che anch'essi sono inamovibili e che insieme e più dei politicanti decidono le sorti del mondo.
Conclusione: i lavoratori precari o non precari del privato, dipendenti o imprenditori (quelli veri che pagano le tasse e non hanno nessun sostegno pubblico) sono i veri sfruttati e chi li sfrutta è la classe burocratica del settore pubblico, che attraverso l'imposizione fiscale finanzia sé stessa ed i suoi amici. In questo quadro non ho inserito la questione del debito privato e pubblico, strumento di banchieri e politicanti per ulteriormente opprimere chi rischia ogni giorno sulla sua pelle. Di fronte a tutto ciò affermo che è possibile fermare tali meccanismi perversi abolendo ogni tipo di imposizione fiscale che non colpisca chi si appropria delle risorse della natura (o ne limita l'accesso o le inquina) e redistribuendo il ricavato della rendita fondiaria ad esempio alle madri (o comunque a chi si occupa dei bambini) fino ad una certa età del bambino.
Riguardo poi l'acquisizione di consensi, non basta di certo avere ragione, ma bisogna riuscire a convincere gli altri di averla. Penso che tutto ciò possa essere attuato in tempi non brevi, ma non penso che bisogna limitarsi allo studio, poiché la politica, altrimenti non può che degenerare sempre più. Penso che perseguire giustizia sociale è possibile andando a favore e non contro la concorrenza, a favore e non contro l'impresa e colpendo pesantemente la rendita fondiaria e la speculazione finanziaria. Lo Stato minimo che risulterebbe da ciò che prospetto riuscirebbe meglio del mostro che abbiamo oggi a colpire poi gli abusi monopolistici che disturbano nel mercato la libera concorrenza. La perequazione patrimoniale, quindi, la vedo di buon occhio solo nella situazione attuale determinatasi da un sistema fortemente ingiusto. Sul reddito di cittadinanza penso che sia una buona idea e sarei per darlo a tutti coloro che non si impossessano delle risorse della natura (e non ne limitano l'accesso e non le inquinano) e non solo ai disoccupati. Alle madri (o comunque a chi si occupa dei figli) ne darei una quota maggiore.

Uno Stato federale per l'intera Palestina storica

2010-06-17T11:15:00.009+02:00

Nel sito web ufficiale di Gheddafi (www.algathafi.org, sito in 11 lingue parlate in tutti i continenti - compreso l'italiano - e con grossi strafalcioni in quasi tutte queste lingue) vi si trovano i discorsi del leader libico su tutti i fatti del mondo e vi è anche un documento, il cosiddetto Libro Bianco (Isratina), che trovo estremamente interessante. Lavorai per due mesi in Libia nel 2005 ed ebbi così modo di conoscere meglio questo Paese, che mi rimane nel cuore. Le mie simpatie politiche per Gheddafi, invece, sono pari a zero se non inferiori, ma, nonostante ciò, trovo il documento di cui sopra tra i più ragionevoli si possano leggere sulla questione palestinese, indicando come soluzione uno Stato federale che unisca l'attuale Israele con i territori arabi di Cisgiordania e Gaza (anche se alcuni toni del Libro Bianco di Gheddafi sul movimento sionista sono, a mio modesto avviso, quelli tipici di coloro che hanno pregiudizi antisionisti). Dal punto di vista arabo da cui viene tale proposta il nuovo Stato federale dovrebbe entrare nella Lega Araba. Da federalista europeo sono convinto che tale proposta gheddafiana sia una proposta di buonsenso e lungimirante, ma solo se ad essa si unisse un'altra proposta, quella che viene caldeggiata da decenni dai radicali pannelliani: fare entrare Israele nell'Unione Europea, principalmente perché Israele è ancora oggi l'unica democrazia di tipo occidentale nell'area mediorientale.
La democrazia israeliana, al pari (se non più) di quella italiana, è democrazia malata, preda della partitocrazia e illusa sempre più che la forza militare possa salvarla dai nemici esterni. Alcuni di quelli che attualmente vengono considerati come nemici esterni (i terroristi palestinesi) non sarebbero più trattati come tali, se prendesse piede la soluzione dello Stato unico federale.
Il testo gheddafiano è del 2003 e da quella data ad oggi praticamente nessun attore in campo ha preso in seria considerazione una soluzione di tipo federale, l'unica che prenderebbe in carico le ragioni di tutte le parti in causa (non solo ebrei israeliani ed arabi palestinesi). La questione palestinese è ormai una piaga cronica che si incancrenisce sempre più. La violenza quotidiana nell'area è sotto gli occhi di tutti, qualsiasi sia l'opinione che abbiamo in proposito.
Partiamo da un dato di fatto storico che viene anche presentato nel Libro Bianco: il nome dell'intera area che va dal Giordano fino al Mediterraneo (che confina con il territorio del Sinai, la Giordania, la Siria ed il Libano) è e non può essere che Palestina. Questo è il suo nome da millenni. Il nome deriva dai suoi antichi abitanti: i Filistei, da cui “terra dei Filistei” o “Paese dei Filistei” (espressione biblica che troviamo in Esodo 13:17, ma anche in altri versetti di diversi libri della Bibbia ebraica, quella che per i cristiano è comunemente nota come Antico Testamento). Vero è che tanti altri nomi biblici ha quella terra (considerata santa da ebrei, cristiani, musulmani e bahà'ì), ma l'unico che tutt'ora è in uso e che può accomunare tutti, laici e credenti (e tra i credenti quelli delle varie fedi) è proprio il nome “Palestina”, nome che continuò ad essere usato fino alla fine del mandato britannico. Dalla nascita dello Stato di Israele quel nome fu usato solo dai suoi abitanti arabi, ma ciò che oggi comunemente indica solo una parte di quella terra ed una parte dei suoi abitanti fino al 1948 indicava l'intero territorio e visto che la geografia del territorio non può essere cambiata dalla politica bene sarebbe tornare a chiamare con il suo nome l'intera Palestina storica.
Torniamo mentalmente al periodo in cui il nome “Palestina” era usato da tutte le parti in causa. Possiamo trovare tale nome in tutti i documenti che riportano i tanti progetti ed accordi dell'epoca. I due principali gruppi nazionali presenti in Palestina sono quello arabo e quello ebraico (che al suo interno è formato da sottogruppi etnici provenienti da tutti i continenti). Entrambi hanno eguale diritto sull'intero territorio della Palestina. Per un ebreo credente l'intera Palestina storica è Eretz Israel, così come un arabo di Palestina, che sia cittadino israeliano o meno, considererà sempre tutta la Palestina storica come un unico territorio.
È di moda in diversi ambienti, ormai, contestare le origini dello Stato israeliano e qualcuno che propone uno Stato unico per tutti gli abitanti della Palestina storica lo fa in questa chiave antisionista. Molto dipende, quindi, ai fini di una pace giusta, da che Stato unico si propone. Ritengo, infatti, che solo una soluzione federale che garantisca un uguale trattamento per tutti e garantisca le libertà individuali possa salvare Israele da un destino che altrimenti è di conflitto continuo o di morte definitiva del sogno sionista.
Analizziamo un po' l'origine di Israele. Il sionismo ottocentesco di Theodore Hertzl era teso a fondare uno Stato ebraico, che fosse rifugio sicuro per gli ebrei di tutto il mondo. L'idea nasce da quella che all'epoca era nota come la “questione ebraica”, che purtroppo ritengo sia ancora attuale pur se ha preso nuove forme. Gli ebrei per millenni sono stati perseguitati o perlomeno, quando andava bene, tollerati. La persecuzione nazista non è che l'ultima (di certo con metodicità e criteri industriali assenti in precedenza) di una lunga serie. Quando il sionismo si chiese dove fondare lo Stato ebraico le proposte furono diverse: Cipro, Argentina, Uganda, Al Jabal al Akhdar (territorio della Cirenaica, adesso municipalità libica), Sinai e Palestina. Si scelse poi quest'ultima, ma il sionismo ottocentesco era movimento esclusivamente laico e, quindi, la scelta non era obbligata.
Analizziamo un po' ora il legame tra arabi ed ebrei. Gli israeliti derivano il loro nome da Israele, ovvero da Giacobbe, figlio di Isacco, fratello di Ismaele, dal quale si ritiene che derivino gli arabi. In altre parole entrambi rivendicano di discendere da Abramo, padre di Isamele e di Isacco. In diverse occasioni nella storia gli ebrei perseguitati trovarono rifugio nei territori dei loro “cugini” arabi, prima e dopo l'avvento dell'Islam. Diverse volte gli ebrei fecero prosperare ed aiutarono a difendere militarmente i territori arabi in cui vissero. Vediamo, ad esempio, la storia dell'area della Wadi al-Qura (Valle dei Villaggi, nella penisola araba, che prende il nome proprio per la presenza dei villaggi ebraici), dalla quale poi, però, gli ebrei vennero espulsi dal secondo califfo dietro pagamento di un indennizzo. Periodo storico di buoni rapporti tra arabi ed ebrei fu di certo quello in cui gli uni e gli altri vennero espulsi dall'Andalusia da parte dei cristiani e trovarono rifugio presso i territori arabi ed islamici.
Tornando ad un epoca a noi più recente possiamo vedere che già prima della nascita di Israele ci fu chi propose uno Stato indipendente federale palestinese. Questa fu la posizione britannica per tutto il periodo della seconda guerra mondiale, posizione che fu messa per iscritto nella Carta Bianca MacDonald, documento che fu giustamente visto come ostile verso gli ebrei perché in esso erano previste forti limitazioni all'immigrazione ebraica, mentre il popolo ebraico in Europa veniva sterminato. Anche dopo la guerra i britannici mantennero la stessa idea, che fu espressa dal programma di Lord Morrison. L'idea britannica, infatti, era di creare uno Stato federale palestinese fantoccio per mantenere il controllo nell'area ad in particolare per controllare lo stretto di Suez. Nel frattempo i sionisti (anche, all'epoca, attraverso atti di aperto terrorismo) si organizzavano per creare lo Stato d'Israele.
Ma quali furono le iniziali proposte sioniste sulla Palestina? Non mancarono neppure da parte sionista proposte che evocavano uno Stato binazionale. Il XII congresso sionista, tenutosi nel 1921, adottò il concetto di una presenza ebraica in Palestina alleata con gli arabi palestinesi per la sicurezza degli ebrei. Lo Stato che si voleva fondare avrebbe dovuto di conseguenza garantire ciascun individuo dei due popoli.
L'idea di voler dividere la Palestina in due Stati ha dimostrato ampiamente di essere fallimentare. Analizziamo meglio tale idea studiando il territorio. La Cisgiordania è un’area montuosa che ha monti fino ai 1000 metri. Il centro vitale di Israele è ai piedi di quest'area montuosa. Qui vive gran parte della popolazione israeliana. Qui lavora la gran parte delle sue industrie. Se la Cisgiordania e Gaza divenissero Stato arabo armato indipendente sarebbe una seria minaccia per Israele. L’intera Palestina storica non è grande abbastanza per due Stati indipendenti, senza contare il milione di arabi cittadini israeliani e le centinaia di migliaia di coloni israeliani in Cisgiordania. Con la nascita di uno Stato arabo in Palestina accanto allo Stato d'Israele molti ebrei sostengono che dovrebbe essere tolta agli arabo-israeliani la cittadinanza per essere trasferiti al nuovo Stato. Come potremmo realizzare ciò? In ogni caso qualsiasi proposta in tal senso è semplicemente l'applicazione dell'idea della pulizia etnica e non potrebbe che portare a nuove violenze. A queste considerazioni concrete e laiche, poi si aggiungono quelle ideali e religiose di chi vede nella Cisgiordania la Samaria e la Giudea, ovvero il cuore della nazione ebraica. La questione, quindi, non è come dividere una terra che le due parti in causa ognuna per sé rivendica per intero, bensì come unirla!
Come unire realtà così diverse, attualmente contrapposte, se non attraverso una soluzione di tipo federale? Le velleità indipendentiste non dovrebbero fare più parte ragionevolmente del dibattito politico in nessuna parte del mondo ed a maggior ragione in quell'area e ciò dovrebbe valere sia per lo Stato arabo di Palestina che non è mai nato sia per quello israeliano nato nel 1948. Come vivrebbe Israele senza i suoi rapporti commerciali con l'Unione Europea? Come senza la solida alleanza con gli USA? Come senza i buoni rapporti con l'Egitto ed il Marocco? Come vivrebbero gli arabi di Palestina se fosse chiuso definitivamente il confine con Israele? Se i lavoratori non potessero andare più a lavorare nelle aziende israeliane? Se la Giordania chiudesse pure il suo confine? Al concetto di indipendenza sostituiamo, quindi, quello di interdipendenza. Ben vengano quindi proposte arabe volte a soluzioni federali per la questione palestinese, ma il federalismo a cui come europei dobbiamo tendere è quello che trasformi l'Unione Europea negli Stati Uniti d'Europa con Israele che ne faccia parte, per i legami culturali, politici ed economici esistenti tra lo Stato ebraico e l'Europa. L'intera Palestina storica con tutti i suoi attuali abitanti potrebbe così entrare nell'Unione Europea finendo l'assurda discriminazione esistente tra palestinesi senza Stato e cittadini israeliani (a loro volta discriminati se di etnia araba). Tale nuovo Stato potrebbe così far parte sia dell'Unione Europea che della Lega Araba.
Passiamo ad una delle questioni più controverse: quella dei profughi palestinesi. Si tratta di palestinesi arabi e dei loro discendenti che, già a partire dal 1948, andarono via dalle loro case a causa della nascita dello Stato d'Israele e, nella maggioranza dei casi, non acquisirono la cittadinanza degli Stati che li accolsero. La nuova realtà statale federale dovrebbe porsi il problema anche di risolvere la questione dei profughi. La soluzione a due Stati non sarebbe mai in grado di rispondere adeguatamente alla questione dei profughi, mentre la soluzione federale, specie in un contesto di ingresso in organismi internazionali quali l'Unione Europea e la Lega Araba, necessariamente chiuderebbe una volta per tutte anche tale questione.
Un altra questione parimenti controversa è quella della “legge del ritorno”, legge che permette agli ebrei di tutto il mondo di andare in Israele acquisendone immediatamente la cittadinanza. Tale legge è ciò che più di ogni altra cosa rende sionista lo Stato ebraico ed è anche indubitabilmente tra le cause del conflitto, al di là del fatto che un territorio così piccolo non potrebbe mai accogliere tutti gli ebrei del mondo. La soluzione federale, in un ottica di ingresso nell'Unione Europea e nella Lega Araba porrebbe la questione di certo in altri termini. L'UE potrebbe decidere di adottare una “legge del ritorno” come normativa europea accanto alla risoluzione definitiva del problema dei profughi palestinesi e tutto ciò potrebbe essere visto anche come il giusto risarcimento per i danni causati dal colonialismo europeo nei confronti della Palestina.
Il nome dello Stato federale che nascerebbe nella Palestina storica è nel documento gheddafiano Isratina, nome per lo meno bizzarro, nato dall'unione dei nomi Israele e Palestina. Mi pare chiaro che un nome simile non accontenterebbe nessuna delle due parti ed adottarlo sarebbe soltanto una vittoria di Gheddafi. Lascerei che il nome possa essere ufficialmente sia Palestina che Eretz Israel. La nostra provincia autonoma di Bolzano può essere un felice esempio in tal senso, essendo scritti nella nostra costituzione reppubblicana tutti e due i suoi nomi: Alto Adige/Südtirol.

Compagni neoazionisti, entriamo nel PD?

2010-06-15T00:18:00.006+02:00

L'estrema sinistra è stata espulsa dal Parlamento perché non ha compreso che (nel momento in cui il PdL, il PD veltroniano, l'IdV, la Lega ed in coda i Radicali Italiani tutti insieme avevano già stabilito chi doveva entrare in Parlamento e chi no attraverso questa legge porcata antidemocratica ed attraverso la "vocazione maggioritaria", che nulla ha a che spartire con un serio sistema elettorale e partitico maggioritario) invece che dividersi doveva unirsi ed unirsi su poche, chiare, serie, attuali proposte politiche volte alla giustizia sociale. Non sono affatto sociologo, ma trovo sempre più spesso tanti compagni di sventura precari come me e spero che prima o poi un movimento politico neosocialista voglia interpretare l'attuale realtà al fine di trasformare queste sventure individuali in una nuova avventura collettiva verso un avvenire di maggiore giustizia nella libertà.
Riguardo il Nuovo Partito d'Azione il mio suggerimento di ex suo iscritto e tutt'ora simpatizzante è che prenda il meglio del movimentismo ed il meglio di una organizzazione partitica. Per prima cosa, ad esempio, sarebbe interessante un'organizzazione più a temi piuttosto che più basata sul territorio. Una volta individuate le proposte politiche centrali entrare nel PD creando circoli online tematici che siano dichiaratamente neoazionisti (esempio: circolo neoazionista del PD per la tassa patrimoniale, circolo neoazionista del PD per il taglio delle indennità ai politici) e che si occupino ognuno prioritariamente di una proposta politica neoazionista studiando come proporre i disegni di legge, come fare opera di diffusione dell'informazione su tali temi dentro e fuori il PD. Ciò non potrebbe attrarre altri democratici, già iscritti al PD o esterni ad esso che probabilmente non avevano alcuna voglia di entrarci? Tutto ciò potrebbe essere fatto cercando di coinvolgere quelli che nel PD sono i più propensi ad ipotesi di cambiamento interno del partito e di cambiamento dell'intera Italia, ovvero i mariniani, che già sono riusciti a portare (anche se in misura ancora insufficiente) nuova linfa a tale partito. La strada della riunificazione della sinistra fuori e pure contro il PD era necessaria al momento delle elezioni scorse, adesso quella strada è morta e sepolta e nessun Vendola riuscirà mai a risuscitarla. Adesso è epoca di entrare, smontare pezzo per pezzo e rimontare il PD. Se la sinistra ed i laici dell'opposizione perdono questo treno, a mio modesto parere, le destre più becere continueranno a spadroneggiare per altri decenni in Italia.

Religione liberale

2010-06-13T01:04:00.003+02:00

Gobetti si alleò con l'estrema sinistra bolscevica di Gramsci e del nascente partito comunista. Perché lo stesso non può accadere oggi? Perché non dovrebbe poter accadere su una proposta di tassazione straordinaria patrimoniale? Perché non potrebbe accadere per colpire e pesantemente le rendite, non solo finanziarie? Padre del liberalismo economico è considerato Adam Smith, che nel suo capolavoro che è la Ricchezza delle Nazioni non è affatto tenero nei confronti delle classi che vivono di rendita, scrivendo che il proprietario fondiario “ama mietere dove non ha seminato”! Il liberismo si basa sull'etica del lavoro e del merito. Che lavoro fanno gli speculatori? Che merito ha chi si è arricchito in clima tutt'altro che concorrenziale o chi, ancor peggio, eredita tali ricchezze? Sulla riduzione delle spese militari vediamo che accade nel sistema partitico USA: il Libertarian Party (uno tra i cosiddetti terzi partiti) ed i libertarian presenti tra i repubblicani e tra i democratici statunitensi rappresentano i più intransigenti liberisti nella scena politica d'oltreoceano ed uniscono a questa intransigenza sulle questioni economiche e sullo Stato minimo un conseguente impegno pacifista per la riduzione delle spese militari e per il rientro di tutte le truppe in patria, credendo che l'unica guerra lecita sia quella di difesa.
Tornando a Gobetti, la rivoluzione liberale di cui scriveva avrebbe dovuto essere liberale ed illuminista come quella inglese, quella francese e quella americana, ma anche proletaria come quella sovietica! La conseguenza della lotta liberale non è necessariamente il capitalismo, ma è di certo anche la libertà in campo economico e le due cose non sono affatto sinonimi, come ben ci spiega il padre di tutti gli antifascisti liberali che è Croce. Lo Stato può permettersi di fare il controllore quando c'è una religione di fondo che anima le classi dirigenti, la stessa religione che animava la destra storica che aveva come punto fermo il pareggio del bilancio, la stessa religione mazziniana, la religione della libertà crociana. Non vi è più né Stato liberale né stato di alcun tipo senza questo spirito religioso!
Sia il diritto alla riservatezza che il “conoscere per deliberare” sono «di stampo tipicamente "liberale"» ed entrambi sono stati recepiti nella nostra Costituzione rispettivamente agli articoli 15 e 21. I due articoli non possono essere messi in contraddizione l'uno con l'altro, come impunemente fanno quelli che sono al potere oggi!
Non basta privatizzare, tra l'altro, per fare in modo che ci sia concorrenza! Se le aziende pubbliche passano dalla mano dei partiti a quella dei padroni del vapore si finisce per “privatizzare gli utili socializzando le perdite” e tutto ciò con la libera concorrenza privata non ha nulla a che spartire!
Credo sia valido per ogni epoca storica, ma a maggior ragione lo è oggi: non esistono liberali che non si pongano l'obiettivo della giustizia sociale! Nel 2010 quale socialismo può non essere anche liberale? Mi pare quindi ovvio che un programma politico liberalgobettiano vada proposto prioritariamente agli elettori di sinistra. I liberali, a mio modesto avviso, lì dovrebbero agire! Gobetti a sinistra agiva da democratico che guardava di buon occhio il movimento operaio e la sua classe dirigente bolscevica italiana!

Perché viene condannata sempre e soltanto Israele?

2010-06-10T12:18:00.007+02:00

I sionisti che crearono lo Stato d'Israele sapevano bene che l'ebraicità del loro Stato era un problema (per usare un eufemismo) per gli arabi di Palestina. La soluzione, però non è smantellare Israele e buttare gli ebrei a mare, come vorrebbero alcuni! Una soluzione potrebbe essere l'ingresso di Israele nell'Unione Europea, la trasformazione dell'UE in una federazione di Stati unita con gli USA: Stati Uniti d'America e d'Europa (che comprendano anche e presto Marocco e Turchia).
È immaginabile uno Stato degli USA che si contraddistingua per essere lo Stato di una particolare etnia? In tale sistema federale anche un'eventuale Palestina araba (ed anche socialmente islamica) e liberaldemocratica potrebbe benissimo entrare. Credo che la maggior parte degli arabi ambirebbe ad entrare in una tale realtà. Ho lavorato in Libia per due mesi. Ho frequentato araboisraeliani (uno studente mi ha ospitato anche in quella che era la sua residenza in Italia), palestinesi della diaspora e loro discendenti e penso che l'imbarbarimento degli ultimi decenni non ha ancora intaccato la volontà di pace della maggioranza dei palestinesi. Quale pace è possibile al di fuori di un serio intervento occidentale che bonifichi Europa ed Israele e ridia speranza a tutti i liberali? L'occupazione dei territori arabi della Palestina storica ormai è divenuta normale, purtroppo, e non è stata inventata dagli israeliani. Cisgiordania e Gaza erano occupati rispettivamente da Giordania ed Egitto prima della guerra del 1967 e non c'era tutta questa indignazione internazionale. Chi ha vissuto o studiato quegli anni e poi il settembre nero sa bene che il trattamento che riservavano i fratelli arabi ai palestinesi era molto peggiore di tutto il periodo dell'occupazione israeliana.
I soldati israeliani nel bliz contro la Mavi Marmara hanno sparato mirando alla testa dei prigionieri? Io non credo, e, comunque, avevano modo di comportarsi altrimenti da come si sono comportati in quella situazione? Di certo chi li comandava non doveva fare in modo che si trovassero in quella situazione!
Tutti i riflettori sono sempre e quasi esclusivamente puntati su Israele e qualsiasi cosa faccia Israele viene prima o poi condannato ed anche pregiudizialmente dal Consiglio di Sicurezza dell'Onu, dalla Lega Araba, dal Vaticano, da molti politici europei, da quasi tutte le ONG riconosciute o non riconosciute all'ONU, da catene produttive e commerciali svedesi o italiane, da fanatici sparsi per il mondo e così via. Perché la stessa attenzione non c'è né per il trattamento che gli arabi palestinesi riservano anche ai loro stessi connazionali né per nessuna altra realtà geopolitica?

Compagni radicali, entriamo nel PD?

2010-06-06T11:06:00.003+02:00

Una volta i radicali attraevano. Quanti ex violenti divennero nonviolenti radicali negli anni '70! Da un certo momento in poi, invece, molti ex radicali andarono da altre parti. Perché prima i radicali attraevano ed ora respingono? Di certo qualcosa è cambiato. Pannella, che amo, ha chiuso il Partito Radicale e se non fosse stato per l'assemblea dei mille di Cappato e compagni staremmo ancora al Movimento dei Club Pannella, che non era male, ma di certo erano qualcosa di diverso sia rispetto a ciò che c'era prima sia rispetto a ciò che c'è ora. Sfasciare sempre tutto fa parte della biodegradabilità radicale che è ecologica di certo, ma è anche sintomo di autodistruzione e gli altri partiti di tutto ciò finiscono per avere paura. Vedi anche il caso Rosa nel Pugno. Non penso affatto che tutte le responsabilità del non funzionamento dell'accordo con i socialisti siano da attribuire ai radicali, ma di certo bisogna rifondare il partito radicale italiano (anche insieme ad i radicali esterni a Radicali Italiani come me) e farlo dentro il PD. La mia proposta è quella di aprire circoli PD che siano esplicitamente e metodologicamente radicali, socialisti, liberali, laici, liberisti, repubblicani, liberalsocialisti, federalisti europei, nonviolenti, neoazionisti, geolibertari. Questa sarebbe una bella novità e credo che avrebbe forza attrattiva piuttosto che repellente. Compagni Radicali Italiani, che ne pensate?

Tagliamo la spesa pubblica!

2010-06-05T14:57:00.003+02:00

Nel programma del Popolo della Libertà c'era l'abolizione delle province in questi termini:
"Non aumenteremo dunque la pressione fiscale.
Anzi ci sforzeremo di ridurla.
Fermo l’obiettivo di contrasto e di recupero
dell’evasione fiscale.
Il nostro impegno sarà all’opposto sul lato della spesa pubblica,
che ridurremo nella sua parte eccessiva, non di garanzia
sociale, e perciò comprimibile.
A partire dal costo della politica e dell’apparato burocratico
(ad esempio delle Province inutili)."
Ci sono province utili? Quali? Perché? A proposito di programma elettorale del PdL segnalo anche la seguente interessante pagina web che afferma che il PdL, dopo le elezioni ha truccato il suo programma!
http://masaghepensu.splinder.com/post/22134267/sorpresa-il-pdl-trucca-i-vecchi-programmi-elettorali-online--ma-non-troppa
Il programma elettorale del PD nelle elezioni politiche del 2008 è questo qui:
http://www.partitodemocratico.it/gw/producer/dettaglio.aspx?id_doc=45315
L'unica abolizione delle province di cui si parla è la "Eliminazione delle Province là dove si costituiscono le Città Metropolitane". Beh, sinceramente mi pare ben poca roba!
A votare vanno sempre meno persone. Gli astenuti sono una massa elettorale potenziale di cui prima o poi qualcuno si accorgerà e userà. Come verrà usata nessuno al momento attuale può dirlo. Sarà un dittatore? Sarà un partito democratico (ovviamente non mi riferisco qui al PD)? Chi può dirlo? Di certo si può dire che il nostro sistema democratico non è, al di là del giudizio sulla bontà o meno della democrazia. In un sistema in cui il padrone dei mezzi di comunicazione di massa è capo del governo, ha grandi interessi nell'edilizia, nell'editoria, nel cinema, nella finanza, nel calcio ed in chissà quanti e quali altri settori, che democrazia c'è? In un sistema elettorale dove a decidere chi entra in parlamento sono poche decine di persone con le liste bloccate (mancando le preferenze) che democrazia è?
Riguardo le riforme economiche strutturali penso che lo Stato dovrebbe dare solo le pensioni sociali, di vecchiaia e di invalidità. Lasciando il resto alla libera (quindi non più obbligatoria) previdenza privata ed introducendo anche serie ed universali misure di protezione sociale per chi veramente non riesce a trovare mezzi di sopravvivenza. Andrebbero fatti anche tagli alla sanità, insieme ad una seria razionalizzazione del settore. La nostra sanità non è molto più costosa di quella degli altri Paesi, ma gli sprechi sono troppi e spesso scandalosi. La spesa pubblica andrebbe complessivamente tagliata e contenuta. Molti dipendenti pubblici dovrebbero semplicemente essere licenziati! Riguardo i costi della politica li renderei quasi pari a zero! Tagliamo i soldi ai politici e diamo loro dei rimborsi per le loro spese documentate, con l'obbligo di rendere pubblici (sul web) i loro conti. Gli sprechi ci sarebbero comunque, ma di certo ci sarebbe anche maggiore controllo democratico.

La politica delle illusioni

2010-06-04T19:07:00.000+02:00

In un Paese civile una televisione di Stato come la RAI (che riceve soldi pubblici) non fa programmi scemi come l'Isola dei famosi e non fa concorrenza alle altre reti televisive raccogliendo introiti derivanti da pubblicità. In Italia né la sinistra né la destra intendono cambiare questa cosa squallida. Le emittenti televisive nazionali pubbliche e private sono sotto il controllo del regime, ma il regime non è solo Berlusconi.
Berlusconi piace perché fa credere che "mangia e fa mangiare", ma con la sua politica fa solo i suoi interessi, spogliando l'Italia degli onesti che lavorano e non hanno i suoi privilegi. I politicanti sono tutti uguali, però i politici non sono tutti politicanti! Berlusconi non piace a due terzi di italiani, ma questo non significa nulla. Egli fa politica con i suoi soldi e con la creazione di illusioni. La Lega Nord è tutt'altra roba, molto più pericolosa. Berlusconi non ci sarà più, la Lega Nord resterà, purtroppo.

Risaniamo e rilanciamo l'economia nella giustizia sociale

2010-06-03T22:45:00.000+02:00

L'Italia ha adesso necessità di una seria politica di risanamento e di rilancio dell'economia attraverso misure che si pongano obiettivi che siano anche di giustizia sociale. Abolire le province (tutte) era nel programma elettorale di questi che ora sono al governo e sarebbe stata una misura seria che andava nella giusta direzione, ma non hanno affatto neppure un briciolo di coraggio e di buon senso e si muovono solo per i loro miopi interessi personali, di partito e di casta.

Il 2 giugno di Radicali Italiani e PDM

2010-06-02T23:27:00.005+02:00

Oggi, accanto alla parata delle forze armate, vi è stata un'altra manifestazione: quella dei Radicali Italiani e del "Partito per la tutela dei diritti dei Militari e delle Forze di Polizia" (PDM). Maurizio Turco, deputato radicale eletto nelle liste del PD ed appartenente a tale gruppo parlamentare, nonché cofondatore del PDM, ha rilasciato ieri sera la seguente dichiarazione:

“La questura di Roma ci ha comunicato che il Ministero della Difesa dopo averci chiesto di non deporre la corona di alloro al Milite Ignoto alle ore 11 come avremmo voluto ma alle 13, avrebbe infine voluto che ciò avvenisse alle ore 15,15. E questo lo sapevamo tant’è che stamane abbiamo comunicato che di ignoto c’è già il milite e non c’era bisogno che lo fosse anche la manifestazione. Contemporaneamente ci è vietato di esporre in Piazza Venezia dalle 13 alle 14 uno striscione recante la scritta 'per e con le vittime del dovere, del servizio e dello Stato' e 10 bandiere della Repubblica italiana abbrunata. Confermiamo che domani alle 13 saremo, con chi lo vorrà, in Piazza Venezia. Vogliamo solo esporre il nostro striscione e le nostre bandiere per e con le vittime del dovere, del servizio, dello Stato e per la legalità, lo stato di diritto, la democrazia.”

Contro ogni idolatria

2010-05-29T04:25:00.004+02:00

Non bisogna mai fidarsi ciecamente di qualcuno, sarebbe idolatria. Credo sia bene comprendere senza giudicare le persone, ma, appunto, le persone non vanno giudicate, non i loro atti! Non idolatriamo quindi neppure il precetto di non giudicare. Se l'atto, il pensiero o la parola è da condannare, bisogna eccome giudicare quell'atto, quel pensiero o quella parola come sbagliato! Giovanni XXIII ben spiegò che cristiano è distinguere peccato da peccatore non giudicando quest'ultimo, ma il peccato, se è oggettivamente tale, sempre tale resta, a mio modesto avviso. Allo stesso modo non idolatriamo noi stessi vantandoci per il bene che facciamo, poiché non è nostro merito se non in minima parte. Anche il bene altrui che riceviamo non deve mai portarci a divinizzare colui dal quale proviene tale bene. Siamo tutti umani, limitati, ma lo spirito dentro ognuno di noi penso abbia potenzialità a noi ancora sconosciute.

Abolire la miseria

2010-05-25T17:54:00.001+02:00

Henry George, nella sua preziosa vita, si trovò in gravi condizioni economiche e queste lo spinsero sempre più a studiare tutto il sistema per capire quale fosse la causa della povertà e quali potessero essere le soluzioni. Se un giorno potremo dire di essere riusciti ad "abolire la misera" come voleva Ernesto Rossi, secondo me, sarà anche per merito di Henry George.

Ama e fa' ciò che vuoi

2010-05-23T00:51:00.004+02:00

La morale riguarda i comportamenti umani. Naturale per l'uomo è fare ciò che vuole. Cosa sarebbe, quindi, in ambito morale, non naturale? Sfido chiunque creda nella distinzione tra natura e non natura (o "contro natura") in ambito morale a spiegarmelo. La cultura è naturale? E' prodotta dall'uomo e non ci sarebbe altrimenti, secondo le scienze laiche. Ma è natura degli esseri umani produrla, altrimenti non saremmo umani. E' contro natura produrla? E' natura dell'essere umano trasformare la natura per come la trova e se l'essere umano non facesse così non sarebbe umano, andrebbe contro la sua natura quindi. La verità è che la parola "natura" in ambito morale è filosoficamente inutile. Non aggiunge nulla alla conoscenza. Viene tirata in ballo perché non si hanno argomenti validi e perché sugli ignoranti ancora fa presa! I miei occhiali sono naturali o contro natura? I vestiti? Gli apparecchi acustici? Dovremmo tornare ad essere come le bestie, con tutto il rispetto per le bestie che ho? Lo spirito umano è contro natura? Per me nulla è perversione. Ognuno ha il suo modo di esprimersi e nessuno di questi modi è sbagliato, se non fa male a nessuno. L'importante per me è non ledere gli altri. Credo anche che esista il bene ed il male. Bene è cercare di rendere felici sé stessi e chi ci sta vicino. Male è il contrario del bene. Quindi fottere come non fottere possono essere bene o male a seconda di come lo si fa. Se fottere ti dà gioia e dà gioia a chi lo fa con te, e non ledi nessuno, che male potrà mai esserci? "Ama e fa' ciò che vuoi" scrisse sant'Agostino. Se la castità pure ti dà gioia profonda e ti permette di meglio vivere per chi ti sta vicino allora continua così.

Don Primo Mazzolari

2010-05-22T18:50:00.000+02:00

Ecco ciò che affermava Don Primo Mazzolari, rivolgendosi ai preti come lui:

«Se la gente ci vedesse guadagnare il pane come loro e un po’ più onestamente di loro, la religione si farebbe strada senza molte prediche e molte organizzazioni».

Don Primo Mazzolari fu un profeta del secolo scorso, un partigiano, un prete cattolico che se fosse stato ascoltato, invece che osteggiato dai suoi superiori, oggi la chiesa non sarebbe così sfasciata poiché la gerarchia continua ancora oggi ad essere legata ai potenti piuttosto che ai diseredati ed alla chiesa tutta, fatta di poveracci come me che ancora sperano di incontrare preti come Mazzolari piuttosto che come Ratzinger, che mi fa sempre più pena e per il quale prego affinché riesca finalmente a sentire ciò che lo Spirito Santo cerca di infondergli.

Papa senza fede

2010-05-20T23:43:00.001+02:00

Ho appena visto una puntata di Anno Zero in cui si parlava degli abusi sui minori nella chiesa cattolica... Per me guaio di questo papa è che non sembra avere fede. Per me c'è sempre una possibilità di spiraglio di gioia e questa è la mia fede, che non noto in Ratzinger. Vedo che fa fatica a sorridere... Senza gioia che cristiano è? Come può annunciare il Vangelo della gioia? Sa piangere insieme alle vittime degli abusi (dopo che altri hanno scoperchiato il cestino dell'immondizia), ma quando saprà sorridere dopo avere credibilmente rassicurato il mondo affermando che non verrà mai più coperto nessun molestatore o peggio violentatore?

Fedi e violenza

2010-05-19T14:57:00.001+02:00

Ci sono religiosi e religiosi. I buddisti sono più tolleranti di tutti, di norma. Le chiese cristiane non sono state solo fanatismo e c'è molto di buono in esse, così come nell'Islam. Un padre che arriva ad uccidere la propria figlia perché vuole vivere come le donne italiane, comunque, è solo un assassino, indipendentemente dalla religione che (forse) hanno provato ad insegnargli da bambino o che lui dice di professare.
Gli ebrei sono anche rappresentazione di tutta l'umanità. In quanto ebrei, quindi, non possono essere giudicati facendo di tutta l'erba un fascio, altrimenti potremmo solo aumentare la sofferenza e non solo la sofferenza di quella martoriata terra che è santa per miliardi di persone di diverse fedi.

Nucleare? No, grazie... ma...

2010-05-16T00:26:00.003+02:00

In Italia si torna a parlare del nucleare, poiché un governo oggi ha finalmente il coraggio di riparlare di politica energetica. Ben venga. Parto da posizioni contrarie all'uso del nucleare, ma, in ogni caso, l'Italia dipende dall'estero per l'energia e quindi la questione va affrontata. Lo sfruttamento dell'energia nucleare e l'immagazzinamento delle scorte oggi non è più come negli anni '80 quando ci fu il referendum. Guardiamo un po' cosa accade in Gran Bretagna. Il partito laburista ha appena perso le elezioni e vi è ora il primo governo di coalizione dal secondo dopoguerra che vede insieme i conservatori ed i liberaldemocratici. In teoria dovrebbero essere gli omologhi britannici del nostro PdL, no? Che ha intenzione di fare il nuovo governo britannico sulla questione ambientale e sulla politica energetica? Il programma del nuovo governo britannico pone le seguenti priorità: smart grid, energia dai rifiuti attraverso la digestione anaerobica, una banca per gli investimenti verdi, misure a favore dell’energia dal mare, obbligo di sistemi di cattura dell’anidride carbonica per le nuove centrali a carbone, alta velocità ferroviaria, cancellazione di alcuni progetti di nuove autostrade, trasformazione in reato penale del possesso di legno proveniente da tagli illegali, spazi verdi per difendere la biodiversità, una rete per la ricarica dei veicoli elettrici. Sul nucleare l’accordo tra i conservatori, che vogliono nuove centrali atomiche al posto delle vecchie, ed i liberaldemocratici, che non le vogliono, è stato trovato e prevede sì la possibilità di nuove centrali, ma senza finanziamenti pubblici (anzi sembra che saranno fortemente tassate). Dallo Stato, quindi, nemmeno una sterlina. I conservatori ed i liberaldemocratici britannici entrambi, infatti, sono per la libertà economica. Chi vuole il nucleare se lo paghi con i suoi soldi e quanto più inquina e quanto più si appropria di ciò che è di tutti tanto più dovrà risarcire la comunità. Qui in Italia, nucleare o non nucleare, destra o sinistra, le cose vanno al contrario, ovvero l'eventuale nucleare così come qualsiasi scelta di politica energetica (o anche non energetica) ricade sulle tasche dei cittadini in quanto tali, i quali cittadini subiscono pure tutte le conseguenze dell'inquinamento così come di tutti gli sbagli dei nostri politicanti!

Cattolicesimo dissenziente e scisma sommerso

2010-05-14T01:49:00.004+02:00

Il cristianesimo tutto è una catastrofe! Non credo che il dissenso cattolico sia inefficace, però, poiché allo scisma sommerso partecipano praticamente tutti i cattolici, ma ancora non se ne rendono conto. Che i preti si sposino o meno, credo, sinceramente, che siano letteralmente cazzi loro. Che facciano sesso con persone dello stesso o dell'altro sesso sono pure, ovviamente, cazzi loro. Che la gerarchia cattolica sia una setta omofoba è problema purtroppo di tutti, poiché discriminano dentro la chiesa gli omosessuali (non quelli che si fanno preti, però!) e fanno opera politica per discriminare anche all'esterno della chiesa e purtroppo ci riescono pure.

Ciò che rende cattolico qualcuno non è se fa sesso o meno prima del matrimonio. Praticamente tutti, dissenzienti o sedicenti obbedienti al Vaticano, fanno sesso prima del matrimonio! Allo stesso modo non è abortire (che comunque è una tragedia in sé) che rende una donna fuori dal cattolicesimo! Chiunque pensi qualcosa del genere è egli al di fuori del cattolicesimo. Gesù ed i padri della chiesa parlavano di farsi le seghe o non farsele? Sono tutte cose che il potere ha inventato ed usato, insieme con la confessione auricolare, per rendere il popolo schiavo, a mio modesto avviso. Il Vangelo è altro, il Vangelo è contro il potere. Tanto è vero che il potere (quello ecclesiastico e quello politico in collaborazione) ha crocifisso un falegname predicatore rabbino e guaritore ebreo facendone poi una divinità, invece che seguire il suo divino messaggio. La gerarchia della chiesa cattolica è potente ed il cattolicesimo dissenziente vuole proprio, invece, sganciare la chiesa dal potere.

La collaborazione del PD con Lombardo

2010-05-13T10:22:00.006+02:00

Lombardo e compagnia fanno i loro interessi (principalmente familiari e di clan). Ciò mi indigna, dato che sono uno di quei fessacchiotti che si indigna ancora. Penso che i politici dovrebbero avere qualcos'altro per cui operare piuttosto che i propri interessi personali e/o familiari e/o di partito, ma chi oggi in Sicilia propone una seria alternativa credibile? Il PD ha provato e sta provando a sporcarsi le mani (anche collaborando con Lombardo) per poi proporsi come alternativa a livello nazionale contro Berlusconi e la sua cricca. Se coalizzarsi con Lombardo fosse necessario per battere i potenti nazionali mi andrebbe anche bene. Una volta fatti fuori l'accoppiata Berlusconi e Lega, che è il peggio che l'Italia repubblicana abbia mai avuto, potremo tornare a contrastare i politicanti affaristi siciliani. Sono per la politica pragmatica che ci permette di andare verso la giusta direzione, un passo alla volta. La politica del "tanto peggio, tanto meglio" la trovo sempre deleteria e finisce per rafforzare sempre i vari fascismi.

Emilio Fede e l'ordine dei giornalisti che non lo radia

2010-05-11T07:57:00.002+02:00

Emilio Fede a me ancora fa ridere, ma ovviamente non è un giornalista. C'è qualcuno che sostiene lo sia? L'ordine dei giornalisti? Ma l'ordine dei giornalisti e l'obbligo di iscriversi allo stesso è un residuato fascista che il regime postfascista non ha mai voluto abolire, come giustamente voleva il comunista ebreo Umberto Terracini, che fu onorevolmente presidente dell'Assemblea Costituente. Fede giornalista un po' lo fu a modo suo, quando era un giovane (e raccomandato da alcuni suoi amici del PSI) reporter. Ora è solo un vecchietto con il lifting, molto stronzo e molto leccaculo che a me fa ridere eccome, perché continuo a pensare che una risata seppellirà i potenti e prepotenti di oggi e di sempre, come dicevano i libertari dei due secoli passati.

Liberiamo l'economia

2010-05-09T02:09:00.006+02:00

Con piacere pubblico il seguente articolo di Silvano Borruso, che ringrazio per avermi fatto conoscere meglio, attraverso i suoi scritti, gli studi economici di Henry George e Silvio Gesell.

---------------------------------------------------------

DOMANDE CHE NESSUNO FA
(e risposte che nessuno da)

Il CorrierEconomia del 12 aprile 2010 apre con un articolo di Sergio Rizzo e quattro di Isidoro Trovato. Vertono tutti sulle stesse questioni angosciose:

Il ritardo nei pagamenti, tanto da parte di imprese private quanto pubbliche, dei loro fornitori, le cui operazioni vengono strangolate, quando non uccise, da codesta pratica.
La mancanza cronica di liquidità, alla quale segue l’indebitamento obbligato in banca: “C’è meno liquidità e dobbiamo indebitarci” lamenta Mauro Baruzzi dell’impresa familiare omonima.
L’effetto danneggiante inversamente proporzionale alle dimensioni di una impresa: quanto più piccola e puntuale nell’assolvere i suoi impegni, tanto più colpita ne viene dallo Stato, delle banche e delle grandi imprese private.
Nemo custodit ipsos custodes: Le tasse e imposte colpiscono senza remore e senza pietà, la delinquenza degli enti pubblici nell’assolvere i loro obblighi rimane impunita: “Il patto di stabilità era stato creato per evitare ai comuni di sforare il proprio budget. Ma il risultato è che, verso fine anno, quando si accorgono di aver raggiunto il limite massimo di spesa, i comuni e tutti gli altri enti locali sospendono i pagamenti di tutte le fatture e li rimandano all’anno successivo. Questo perché così vengono contabilizzati nel bilancio dell’esercizio successivo”. Così Antonella Gabriellini di Toscana Costruzioni.

Trovato quasi butta la spugna: “Fare in modo che le imprese riscuotano almeno una parte dei loro crediti potrebbe rappresentare una via di uscita… Ma come riuscirci senza squilibrare ulteriormente i conti pubblici, non è ancora chiaro”.

E non lo sarà mai, mi si permetta di aggiungere, perché l'economia nella quale ci dibattiamo non è naturale. Ne sono un sintomo i rimedi proposti.

Cominciamo da Rizzo: “Non rispettate i tempi? Scatti la multa”, tuona il titolo. E’ la stessa politica che sguinzaglia i vigili urbani a multare chi parcheggia dove può senza che il municipio pensi alla soluzione razionale: costruire parcheggi sotto ad ogni strada, così da avere circolazione sopra e parcheggio sotto. “Ma non ci sono fondi!” esclama chi ha imparato economia dagli scagnozzi dell’usura. Vi ritorneremo. Poi diventa poetico: “I cittadini evadono le tasse perchè sono troppo alte e le tasse sono troppo alte perchè i cittadini le evadono”. Bello, come la storia dell’ex-capitano della Royal Navy ritirato a Zanzibar, che sparava un colpo di spingarda puntualmente a mezzogiorno. Quando un ospite gli chiese come facesse ad avere il tempo esatto, “Ah, quando mi reco in città per approvvigionarmi sempre passo dall’orologiaio locale, che ha un cronometro pienamente affidabile”. L’ospite si reca a Zanzibar città e va dall’orologiaio. “So che avete un cronometro che marca il tempo con esattezza. Come fate? “Ah, c’è un ex-capitano della Royal Navy che dall’altro lato dell’isola spara un colpo esattamente a mezzogiorno…” Circolo vizioso che gode di credito grazie all’assenza della logica dalla “squola” italiana.

Continuiamo con Cesare Fumagalli, segretario generale di Confartigianato: “Abbiamo bisogno di norme severe contro i cattivi pagatori che mettono in ginocchio le piccole imprese… strette in una morsa di oneri finanziari, costi amministrativi per disincagliare i crediti in sofferenza, perdite di tempo, oneri legali per ottenere la riscossione del credito agendo per via giudiziaria”.

Che non serve, finisce Rizzo, giacché “rivolgersi al giudice civile è semplicemente inutile, per non dire controproducente: le cause in Italia durano decenni, e una piccola impresa che cita in giudizio una grande impresa difficilmente avrà altre commesse. Questa è la giungla italiana, dove la regola della lealtà ha lasciato il posto alla legge del più forte. Per quanto si può ancora andare così prima che il sistema collassi?”

Le soluzioni proposte sono tutte violente: norme severe, sanzioni, multe, insomma la giungla. Però nessuno fa le domande, radicali nel senso etimologico del termine, che andrebbero fatte per trovare l’uscita dal labirinto.

Cliccare per leggere il seguito dell'articolo scaricando l'intero documento

Entriamo, smontiamo e rimontiamo il PD!

2010-05-08T09:09:00.004+02:00

Compagni ed amici socialisti, socialdemocratici, liberalsocialisti, neoazionisti, della sinistra liberale, radicali, repubblicani, verdi, entriamo nel PD ed organizziamo dei circoli territoriali ed online (previsti dallo statuto di tale partito) dichiaratamente laici, neoazionisti, repubblicani, liberali, socialisti, liberalsocialisti, radicali, socialdemocratici, verdi, libertari, geolibertari. Entriamo nel PD e smontiamolo per rimontarlo di nuovo su punti programmatici chiari, rafforzando così anche coloro che già dentro il PD (Ignazio Marino, Cristiana Alicata, Ivan Scarfarotto ed altri) operano per cambiarlo e per cambiare poi l'Italia. Proviamoci insieme, come partigiani che magari vanno separati, ma per colpire uniti (per usare un vecchio motto). Compagni, amici, che alternativa proponete?

Sugli ex comunisti in quanto tali è inutile pronunciarsi, poiché di comunisti l'Italia (come il mondo) ne ha visti di più diversi e così pure di ex comunisti. Di certo preferisco comunisti come Gramsci e Terracini (ma dove sono?) a tutti quelli che sono venuti dopo di loro. Ora preferisco Bersani a quasi tutti quelli alla sua sinistra, che ancora non hanno compreso almeno l'idea che debbano presentarsi uniti per non scomparire non solo dal parlamento, ma pure dalla storia italiana. Questo mi pare essere con i piedi per terra.

Linux educativo

2010-05-07T08:58:00.012+02:00

Le più recenti distribuzioni Linux per bambini non le ho ancora provate. Mandriva comunque, secondo me, anche se non specifica per bambini, è perfetta per scopi educativi, poiché contiene già nel suo DVD un bel po' di software educativo e quello che non c'è già, ovviamente, si può facilmente, liberamente e gratuitamente scaricare dal web. Preferisco però ormai una bella Debian dove installo tutto ciò che mi serve.

Per netbbok come quello dal quale gestisco il blog consiglio Easy Peasy, basata su Ubuntu, a sua volta basato su Debian. Alla seguente pagina web vi è un bell'elenco di software libero educativo per bambini in età prescolare e scolare ed anche per studenti più grandi:

http://www.tuxmind.org/2008/04/14/programmi-educativi-su-linux

Uniamo l'opposizione

2010-05-06T15:24:00.001+02:00

Oggi un programma che unisca tutta l'opposizione, compresa l'UDC, è possibilissimo, fosse anche solo per ripristinare la democrazia e la legalità, nonché su alcuni temi sociali e per le riforme economiche, attraverso l'incontro di persone di buona volontà come Tabacci. Non tutti nell'UDC sono democristiani ed i non democristiani aumentano sempre più in tale partito.

Organizzazione Mondiale delle Democrazie e della Democrazia

2010-05-05T01:50:00.004+02:00

Pannella ed il Partito Radicale Transnazionale propongono ormai da anni l'Organizzazione Mondiale delle Democrazie e della Democrazia, che abbia poteri cogenti. Qualcosa di molto vicino (se non coincidente) alla proposta di una federazione degli Stati democratici (nel senso occidentale di tale termine). La proposta del PRT nasce dalla constatazione che l'ONU è difficilmente riformabile. Il fatto che in questi giorni l'Iran sia entrato nella commissione ONU per i diritti femminili la dice lunga ed è un'ennesima conferma dello stato di salute in cui si trova tale organismo internazionale.

Eurosionismo

2010-05-04T02:54:00.000+02:00

Il mio neosionismo, che è una forma di post-sionismo, continuo a chiamarlo così poiché è intrecciato con l'ebraismo mondiale in quanto ritengo che il questo mondo esistano popoli quali quello ebraico, quello degli zingari e quello dei palestinesi che hanno diritto ad una patria e, almeno per i primi due, per motivi storici e culturali la loro patria deve essere l'Europa. Per questo potrei anche chiamarlo eurosionismo. L'Unione Europea dovrebbe, infatti, in quest'ottica adottare una "legge del ritorno" per permettere ad ebrei e zingari attualmente fuori dell'Europa di diventare cittadini europei. Il mio neosionismo è un superamento (post-sionismo) del sionismo storico e del sionismo attuale che è un'israelismo che se lasciato a sé stesso ha solo un futuro di morte, di sé e di chi gli sta accanto. Il mio neosionismo intende salvare Israele e salvare i palestinesi tutti da un destino di morte per permettere ad ogni regione della Palestina storica di entrare nell'Unione Europea. La soluzione all'attuale situazione di stallo deve essere transnazionale e presa in carico da chi ha maggiormente creato le condizioni attuali, ovvero le ex potenze coloniali e gli Stati europei che hanno per millenni perseguitato gli ebrei fino a giungere ai campi di sterminio del secolo scorso. Penso che oggi diversi ebrei americani o asiatici andrebbero con piacere a risiedere in Germania se vi fosse una "legge del ritorno" europea e di certo non finirebbero per le strade ad elemosinare o a prostituirsi o roba del genere. Per quanto riguarda gli zingari non cittadini dell'UE non si capisce perché non possano partecipare pure loro all'UE stessa dopo che da secoli sono tra noi europei ed in nessuna delle guerre che gli Stati europei si sono fatti tra loro i rom sono stati tra gli aggressori, mentre spesso sono stati tra gli aggrediti, fino a giungere anch'essi per essere sterminati nei lager nazisti. Allo stesso modo tutti i palestinesi che vivono da decenni nei campi profughi non si capisce perché debbano ancora subire ciò che ingiustamente hanno subito dalla nascita di Israele. Se accettassero anche loro un'idea di cittadinanza europea ben venga, altrimenti potrebbero benissimo essere indennizzati una volta per tutte dall'UE, che in tutta questa storia avrebbe soltanto da guadagnare in prestigio, sicurezza e quindi economia, oltre che in termini morali.

Il Partito Democratico

2010-05-02T01:22:00.000+02:00

Il PD è il maggiore partito d'opposizione a questo manipolo di nazistoidofascisti, clericali, affaristi, ipocriti e mafiocamorristi. Bersani è persona perbene e segretario eletto del PD tramite un sistema di elezione aperto alla base elettorale del partito in un confronto con altri due degnissimi candidati (io ero per Marino). In quale altro partito italiano abbiamo mai avuto una tale sintesi di democraticità e riflettori puntati sulla sua azione? Il PD così com'è adesso non mi piace affatto, ma in relazione al resto dell'offerta del sistema partitocratico italiano attuale lo scelgo eccome! Al PD mancano principalmente due cose: una visione del mondo ed un po' di coraggio in più. Il maggiore coraggio, forse, gli potrebbe derivare dall'avere una visione del mondo. Nel mio piccolo di simpatizzante che chiede la tessera del PD cerco di portare nel partito la mia visione geolibertaria anche e soprattutto attraverso proposte concrete: abbassare tutte le tasse (Stato minimo), introdurre un'imposizione unica su chi si appropria delle risorse naturali (e/o le deturpa inquinando), quindi anche l'etere occupato dalle televisoni di Berlusconi (che in un sistema politico quale quello geolibertario che auspico non dovrebbe neppure avere elettorato attivo) e riformare il diritto ereditario in un quadro legislativo teso a rimuovere gli ostacoli (come prevede l'articolo 3 della Costituzione) che impediscono che ci siano reali pari opportunità per ognuno.

Capitale corrotta, nazione infetta!

2010-05-01T00:18:00.002+02:00

L'Italia è alla deriva e non è una metafora buttata lì tanto per lamentarsi. Gli italiani erano popolo di emigranti prima e dopo di avere provato tragicamente ad essere popolo autarchico. Adesso, invece, sempre più siamo popolo razzista con al governo dei nazistoidi!

Un nuovo sionismo israeliano ed europeo

2010-04-30T01:20:00.002+02:00

Qualsiasi paragone tra avvenimenti storici va bene fino ad un certo punto, ma una cosa accomuna l'origine di tutti gli Stati: le forzature ideologiche di una classe dirigente. Non esistono per nessuno Stato origini pure. Il sionismo ed il Risorgimento sono entrambi nazionalismi ottocenteschi, con i loro difetti e pregi. Ci si batteva per l'indipendenza ed è ovvio che un tale concetto (oggi irrecuperabile ed inutilizzabile, a mio modesto parere) aveva significati totalmente diversi per un popolo come quello italiano ed uno come quello ebraico. Il primo era sì nella mente solo della sua classe dirigente patriottica ed all'epoca più intenzione che storia. Ciò vale pure per gli avvenimenti relativi alla nascita di Israele. Il popolo israeliano ha incominciato sì a nascere dai sionisti che in terra di Palestina fecero la loro alià per creare lo Stato ebraico, ma il popolo israeliano oggi non è compatto etnicamente, culturalmente, religiosamente o linguisticamente. Il popolo israeliano esiste ed è di certo legato con il mondo ebraico, ma sono due insiemi che si intersecano, nessuno dei due può essere considerato sott'insieme dell'altro. Si può essere ebrei ed antisionisti. La divisione tra ebrei sionisti ed antisionisti c'è sempre stata e sempre ci sarà. Si può essere sionisti senza essere ebrei. Si può essere israeliani senza essere ebrei e neppure sionisti. Il sionismo di oggi ha da riflettere su se stesso e ridefinirsi e credo che ciò avverrà ed in germe è già avvenuto negli intellettuali israeliani che smitizzano e fanno laiche ricerche coraggiose sulle origini dello Stato israeliano, ad esempio. In ogni caso, "fatto Israele bisogna fare gli israeliani" è parafrasi che può bene essere usata anche per quella storia.
I miei ultimissimi studi politici e politico economici georgisti e geselliani mi portano, però, a diffidare di soluzioni come quella monostatale in Palestina, se di Stato Unico sganciato dal resto del mondo si tratta. Non è, comunque, ipotesi in campo e mi pare che ora si stia allontanando sempre più pure come ipotesi di scuola. Israele non crede alla volontà di pace degli arabi di Cisgiordania e nessuno crede alla volontà di pace di Hamas, che ormai ha intrapreso una sua sciagurata strada. L'unità dei palestinesi non israeliani è ormai solo un ricordo di un desiderio. Nessun futuro Stato di Palestina potrà mai essere indipendente, questa è la verità, sia che tale Stato sia un minuscolo Stato di non ebrei nella Cisgiordania (e forse nella striscia di Gaza), sia che sia lo Stato indipendente che unisca tutti gli abitanti della Palestina storica. Israele è oggi tutt'altro che indipendente, dipende dagli USA e pure economicamente dai suoi rapporti con i Paesi europei. Dipende dai suoi accordi (espliciti e taciti) con i paesi confinanti e non confinanti. Non si può più parlare di indipendenza, ma di interdipendenza ed in ogni caso snaturare uno Stato esistente per crearne un altro non mi pare una buona alchimia. Far entrare Israele nell'Unione Europea, invece, credo che potrebbe innescare reazioni positive anche e forse principalmente per gli arabi della Palestina non israeliana, anche visto l'attuale rapporto privilegiato di uno Stato arabo ed islamico come il Marocco con l'UE.
Il sionismo rischia oggi di divenire solo la retorica dietro la quale i politici israeliani si mascherano per qualsiasi loro propaganda ed azione. Il mio amore per Israele non mi rende cieco al punto di non vedere che tale Stato oggi si avvia verso la sua morte e morirà comunque, qualsiasi soluzione vincerà in quella terra martoriata, se non si comprenderà che l'appartenenza ebraica non può e non deve essere posta come fondamento della cittadinanza. Il neosionismo che io auspico, infatti, deve essere il sionismo degli israeliani (di ogni etnia e appartenenza di fede) e degli europei di oggi.

Amore

2010-04-29T03:14:00.000+02:00

Amare vuol dire tante cose e ci sono innumerevoli forme e tipi d'amore. Amore è anche ogni forma affettiva, di simpatia, di accoglienza, di disponibilità, di giustizia, di passione volta a realizzare buone cose... Non limitiamo l'amore e non idolatriamo poi il nostro punto di vista. L'amore è sempre oltre, a mio parere, ogni singolo suo aspetto, ogni sua manifestazione.

Politica drogata

2010-04-26T05:12:00.000+02:00

Se Berlusconi vince non è perché ha grandi consensi, ma perché chi dice di opporsi a lui non sa bene organizzarsi. Analizzando i numeri delle ultime elezioni politiche possiamo tranquillamente giungere a questa considerazione. Alle elezioni regionali al PdL è andata anche molto peggio ed anche per questo ora Fini ed altri si stanno distanziando da Berlusconi. Quest'ultimo sta adesso affossando la destra, dopo avere (assieme a Veltroni e Di Pietro) affossato la sinistra. Non escludo che il dopo Berlusconi sarà governato da un nuovo centro, ma nessuno può oggi prevedere che tipo di centro sarà, poiché la politica italiana oggi è drogata dai soldi di Berlusconi e quando lui se ne andrà anche questi non ci saranno e quindi il PdL (attualmente quasi tutto così compattamente unito) romperà le righe e si rimescoleranno le carte.

Festa della Liberazione e neoazionisti

2010-04-25T08:46:00.001+02:00

Una nota del segretario del Nuovo Partito d'Azione, Pino A. Quartana, sul 25 aprile di quest'anno
-
QUESTO INCREDIBILE ED INCORAGGIANTE 25 APRILE 2010
-
Quest'anno la celebrazione del 25 aprile si svolge in concomitanza di fatti del tutto inediti e per certi aspetti anche paradossali. Succede, in poche parole, che le destre che governano il Paese si spaccano clamorosamente e drammaticamente proprio a ridosso del 25 aprile e proprio nel momento in cui esse sembrano invincibili ed invulnerabili dopo la loro quasi vittoria alle elezioni regionali.
Succede che questa spaccatura dagli esiti imprevedibili si consuma proprio quando sembra che il fasciopiduismo sembra essere sul punto di spiccare l'ultimo assalto e di uccidere definitivamente la democrazia nel nostro Paese con le pseudo riforme reazionarie a cui si prestano finanche elementi dell'opposizione, con le leggi liberticide sulle intercettazioni telefoniche, con le leggi punitive contro i magistrati, con i progetti di un federalismo pre-secessionista che separerebbe de facto Nord e Sud, con una serie infinita di atti odiosi e barbarici come quello di umiliare i bambini poveri delle mense scolastiche o di manifestare pubblicamente contro la sepoltura di una povera bambina morta non importa a quale religione la piccola morta sia stata assegnata nel brevissimo attimo della sua vita. Fino a pochi giorni fa sembrava che i vari volti del neofascismo presenti da sempre in questa maggioranza reazionaria (denuncio questo stato di cose da tanto tempo, sia a nome mio personale, sia a nome del Nuovo Partito d'Azione) si potessero scatenare a proprio piacimento sulla pelle non solo dell'opposizione, ma della democrazia e del Paese.
Alla fin fine, oggi come negli anni '20 e '30 del secolo scorso, il dato non cambia; il fascismo ha varie anime, esse sono tutte rappresentate in questa maggioranza di governo di destra estrema e tutte parlano lo stesso linguaggio, sempre il solito, il linguaggio di quello che Eco chiama il fascismo eterno; spietatezza, insensibilità ed irrisione nei confronti dei poveri e dei deboli, volgarità, violenza sociale e verbale (all'epoca mussoliniana anche fisica), generale disprezzo verso la cultura, la scienza, il progresso e la democrazia sia a livello teorico che pratico, legame indissolubile con gli altri poteri forti conservatori e reazionari (Chiesa e grande industria) in funzione antipopolare, intolleranza verso il dissenso e verso qualsiasi forma di critica, cesarismo straccione e macchiettistico e nella versione berlusconiana c'è anche l'oltraggio permanente contro chi combatte la mafia (l'ultimo esempio di cronaca è la velenosa critica del Cavaliere in nero a Roberto Saviano) e l'impunità verso la corruzione. Questo è e sarà sempre il fascismo.
A ridosso di questo 25 aprile 2010 succedono cose incredibili. La cosa più importante è che colui che è stato per tanto tempo il massimo rappresentante di una delle anime del neofascismo, anzi il rappresentante massimo della tradizione di diretta continuità col fascismo storico, colui che già si rese autore del passaggio dal neofascismo verso la non del tutto chiara e convincente categoria del postfascismo (mai comunque diventata antifascismo), prova amaramente sulla propria pelle il bastone fascista della denigrazione politica e personale e della intolleranza verso la dialettica interna delle opinioni; succede quindi che in età tutt'altro che tenera egli probabilmente abbia capito veramente, e forse per la prima volta nella sua vita, cosa sia il fascismo, che è esattamente ciò che sta subendo in questi giorni, seppure in dosi ancora minime. Meglio tardi che mai verrebbe da dire. Si arriva così all'assurdo che i suoi luogotenenti davanti all'intera Italia lancino accuse di squadrismo e di fascismo proprio verso coloro che erano stati fino all'altro giorno i propri sodali più stretti. Se questi fatti inediti e paradossali sono da prendere sul serio allora essi si caricano di significati straordinari anche per chi si appresta a celebrare la data del 25 aprile. Quando l'antifascismo sembra essere diventata purtroppo solo un'opera di testimonianza minoritaria e crepuscolare (anche per colpa di chi avrebbe dovuto rappresentarlo e difenderlo), quando il neofascismo nelle sue varie vesti si appresta a sbaragliare il campo della democrazia, delle opposizioni e dell'antifascismo, ecco che dal seno profondo del neofascismo nasce in extremis una imprevedibile coscienza della sua natura barbarica e quindi un atto di ribellione contro le proprie origini e radici (in ciò, prima ancora che nel reato di lesa maestà verso il Berlusconi, risiede l'accusa di "tradimento" rivolta a Fini ed al suo gruppo). Se non bastassero i film sulla guerra (che tra l'altro questa tv di regime non ci fa più vedere), se non bastassero le periodiche celebrazioni delle associazioni partigiane a dimostrare cosa è stato il fascismo, quanto è accaduto negli ultimi giorni nella politica italiana è forse la più potente arma di convincimento soprattutto per i giovani della necessità di combattere il fascismo nelle sue varie e nuove forme. Direi che questi recentissimi fatti costituiscono addirittura la dimostrazione matematica della attualità dell'antifascismo, un concetto non solo da riattualizzare ma da riscoprire profondamente e da rilanciare. Il 25 aprile quest'anno non poteva arrivare in un momento più propizio da questo punto di vista specifico. C'è un secondo motivo che ci riempie di soddisfazione come nuovi azionisti ed è costituito dal fatto, anch'esso dai forti significati simbolici e storici, che quest'anno finalmente, dopo più di sessant'anni anni di assenza, torna nelle sfilate del 25 aprile la bandiera azionista, torna la tradizione politica e culturale che ha contribuito più di altre alla Liberazione; torna a pieno titolo e con forza nella giornata milanese (quella senz'altro più significativa, senza nulla togliere alle altre città) del 25 aprile 2010. Non voglio dire che in tutti questi anni gli azionisti o gli ex-azionisti non ci siano stati, ci mancherebbe altro. Ci sono stati ed hanno tenuto vivi memoria e valori, ma quest'anno torniamo nelle celebrazioni del 25 aprile come soggetto politico organizzato, come espressione qui ed oggi della nuova casa politica degli azionisti, ci torniamo visibilmente con i nostri nuovi colori orange. Ci torniamo come partito del nuovo azionismo e questa è un'altra cosa, è un'altra importante e storica novità, una novità che non può non far piacere ad ogni vero democratico, a chi ha combattuto decenni fa il fascismo ed a chi lo vuol combattere oggi.

Neosionismo

2010-04-24T00:22:00.003+02:00

Il sionismo precedente e contemporaneo alla nascita dello Stato israeliano è ormai anche mito e smitizzarlo mi va benissimo. L'attuale classe dirigente israeliana mi sembra molto miope da questo punto di vista. Però non condivido chi vuole demolire tutto ciò che di buono ha fatto il sionismo precedente e successivo alla nascita dello Stato israeliano. L'identità israeliana oggi esiste ed è pure diversa rispetto a quella ebraica. Ci sono ebrei (credenti e non) antisionisti. Ci sono drusi o addirittura arabi israeliani che non si sentono né si sentiranno mai ebrei ma non rinuncerebbero mai neppure al loro essere israeliani. Ci sono discriminazioni in Israele? Sì, purtroppo. Dobbiamo batterci innanzi tutto affinché Israele non discrimini più i suoi cittadini, di qualsiasi etnia o fede. L'Unione Europea può fare molto in tal senso. Auspico pressioni politico-diplomatiche che abbiano come contropartita l'ingresso di Israele nell'UE stessa. Adesso che Israele si sente quasi abbandonata dagli USA, difficilmente la sua classe dirigente potrebbe non volere ciò che la stragrande maggioranza degli israeliani (di qualsiasi etnia e fede) ancora sogna: l'ingresso nell'UE.

Questa volta meglio Berlusconi di Fini

2010-04-23T00:18:00.000+02:00

Berlusconi questa volta ha totalmente ragione. Ho ascoltato il confronto tra Berlusconi e Fini ed il primo dei due ha stranamente toni ragionevoli e dice cose condivisibili. Fini non parla quasi di nulla, lo fa in maniera fumosa e da presidente della Camera non dovrebbe permettersi di fare il leader della minoranza interna del suo partito. Se lo dico io che stimo sempre più Fini e che lo ammiro per la strenua difesa giapponese delle prerogative parlamentari!