Fine vita in parlamento: una svolta o un passaggio a vuoto?

 

Il prossimo 3 giugno il Parlamento italiano tornerà a occuparsi di un tema tanto delicato quanto urgente: il fine vita. Tuttavia, l’entusiasmo iniziale per la ripresa del dibattito è smorzato da un amaro senso di paradosso. Marco Cappato, tesoriere dell'Associazione Luca Coscioni, ha lanciato un monito chiaro: il rischio non è solo l’immobilismo, ma un vero e proprio passo indietro sul fronte dei diritti civili.

Le tre strade del dibattito

La discussione parlamentare si incrocia con tre diverse visioni legislative, con impatti radicalmente opposti sulla libertà individuale:

• La proposta di iniziativa popolare dell'Associazione Luca Coscioni - Sostenuta da oltre 70.000 firme, è la legge di iniziativa popolare sul fine vita. Rappresenta la massima espressione della democrazia partecipativa, ma resta, al momento, la grande esclusa dall'ordine del giorno.
• Il testo delle opposizioni (PD e altri) - Questa proposta punta a recepire la sentenza della Corte Costituzionale (nata dal caso Dj Fabo). Il problema? Secondo Cappato, il testo introdurrebbe nuove restrizioni ai criteri di accesso, rendendo l'aiuto alla morte volontaria più difficile da ottenere rispetto alla situazione attuale.
• La proposta del Governo - La preoccupazione maggiore riguarda il disegno di legge della maggioranza. L'accusa è pesante: il testo potrebbe cancellare i diritti già acquisiti, quelli che finora hanno permesso a 16 persone di accedere legalmente al suicidio assistito tramite il Servizio Sanitario Nazionale.

Un appello alla responsabilità

L’appello rivolto ai Senatori e alle Senatrici è un richiamo alla realtà del dolore e della dignità umana. Non si chiede semplicemente di "fare una legge", ma di farne una buona. "Serve una legge che rafforzi i diritti, non una che cancelli quelli che abbiamo conquistato e che aumenti le sofferenze.", scrive il compagno Marco Cappato. Il timore che Cappato esprime lo condividono i radicali ed i sostenitori del fine vita: che la politica, invece di colmare il vuoto normativo seguendo la scia della Consulta, decida di erigere nuovi ostacoli burocratici e ideologici. La data del 3 giugno rappresenta un bivio fondamentale.

 

Il Parlamento ha l’occasione di onorare la volontà di migliaia di cittadini e di dare certezze a chi vive in condizioni di sofferenza insopportabile. Resta da vedere se prevarrà il coraggio di ampliare le libertà o la volontà politica di restringere un perimetro di diritti già faticosamente tracciato dai tribunali.